উত্তর আফ্রিকায় স্পেনের নিয়ন্ত্রিত সেউতা শহর থেকে আশ্রয়ের আবেদন প্রত্যাখ্যাত হওয়া ১৬ অভিবাসীকে মরক্কোয় ফেরত পাঠানো হয়েছে। তাঁদের মধ্যে বাংলাদেশি নাগরিকও রয়েছেন বলে জানিয়েছে অভিবাসী অধিকার সংগঠনগুলো। গত শুক্রবার (২৩ অক্টোবর) তাঁদের ফেরত পাঠানো হয়। তবে স্পেনের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ফেরত পাঠানো ব্যক্তিদের সংখ্যা ও জাতীয়তা আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত করেনি। এদিকে কয়েকজন অভিবাসীকে আদালতের সুরক্ষামূলক নির্দেশ থাকা সত্ত্বেও ফেরত পাঠানোর অভিযোগ উঠেছে। বিষয়টি নিয়ে স্পেনের অভিবাসননীতি ও আশ্রয়প্রার্থীদের আইনি অধিকার নতুন করে আলোচনায় এসেছে।   বার্তা সংস্থা রয়টার্স ও ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যম দ্য ইন্ডিপেনডেন্টের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ফেরত পাঠানো অভিবাসীদের মধ্যে বাংলাদেশ ছাড়াও সেনেগাল, নাইজেরিয়া, ইয়েমেন ও ক্যামেরুনের নাগরিক রয়েছেন বলে স্থানীয় মানবাধিকার সংগঠনগুলো জানিয়েছে। তবে প্রত্যেক দেশের কতজন অভিবাসী রয়েছেন, তার নির্দিষ্ট হিসাব প্রকাশ করা হয়নি। স্পেনের সরকার জানিয়েছে, মরক্কো এসব ব্যক্তিকে গ্রহণ করতে সম্মত হয়েছে এবং প্রত্যাবাসনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়েছে। সেউতা হলো আফ্রিকার উত্তর উপকূলে অবস্থিত স্পেনের একটি স্বশাসিত শহর। এর এক পাশে মরক্কো এবং অন্য পাশে ভূমধ্যসাগর। ইউরোপীয় ইউনিয়নের ভূখণ্ড হওয়ায় আফ্রিকা ও এশিয়ার বিভিন্ন দেশের অভিবাসীরা এই শহরে প্রবেশের চেষ্টা করেন। তবে সেউতায় পৌঁছানো মানেই স্পেনের মূল ভূখণ্ডে যাওয়ার কিংবা ইউরোপে বসবাসের অনুমতি পাওয়া নয়। আশ্রয়ের আবেদন, পরিচয় যাচাই এবং অভিবাসনসংক্রান্ত অন্যান্য আইনি প্রক্রিয়া সম্পন্ন করতে হয়। গত ৩০ ও ৩১ জুলাই মরক্কো থেকে সেউতায় ব্যাপকসংখ্যক মানুষ প্রবেশ করেন। ঘটনাটি স্পেনের সাম্প্রতিক ইতিহাসে অন্যতম বড় সীমান্তসংকট তৈরি করে। আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যমের বিভিন্ন প্রতিবেদনে প্রবেশকারীর সংখ্যা নিয়ে ভিন্ন ভিন্ন  হিসাব পাওয়া গেছে। স্পেনীয় কর্তৃপক্ষের সংশোধিত হিসাব অনুযায়ী, প্রায় ৭২ হাজার মানুষ সীমান্ত অতিক্রম করেছিলেন। তবে রয়টার্সের সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে প্রায় ৮০ হাজারের কথা উল্লেখ রয়েছে। জুলাইয়ের ওই ঘটনার পর সেউতায় আশ্রয়প্রার্থীদের আবেদন যাচাই এবং মরক্কোয় ফেরত পাঠানোর প্রক্রিয়া জোরদার করে স্পেন। দেশটির সরকার জানিয়েছে, ১০ আগস্ট থেকে অক্টোবরের শেষ সপ্তাহ পর্যন্ত প্রায় ১৩ হাজার মানুষ বিভিন্ন প্রক্রিয়ায় মরক্কোয় ফিরে গেছেন। তাঁদের বড় অংশের প্রত্যাবর্তনকে সরকার স্বেচ্ছায় ফিরে যাওয়া হিসেবে উল্লেখ করেছে। তবে মানবাধিকার সংগঠনগুলোর অভিযোগ, কিছু অভিবাসী বাস্তবে স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ পাননি। পুলিশের চাপ এবং ফেরত পাঠানোর আশঙ্কায় তাঁদের মরক্কোয় যেতে হয়েছে বলে সংগঠনগুলোর দাবি। স্পেনের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের বক্তব্য অনুযায়ী, সর্বশেষ ফেরত পাঠানো ব্যক্তিদের আশ্রয়ের আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং তাঁরা নির্ধারিত সময়ের মধ্যে সেই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেননি। ফলে তাঁদের মরক্কোয় ফেরত পাঠানো আইনসম্মত বলে দাবি করেছে মন্ত্রণালয়। অন্যদিকে অভিবাসীদের পক্ষে কাজ করা সংগঠনগুলো এই ব্যাখ্যার বিরোধিতা করেছে। তাদের অভিযোগ, কিছু ক্ষেত্রে আশ্রয়প্রার্থীদের আইনি প্রতিকার চাওয়ার সুযোগ যথাযথভাবে নিশ্চিত করা হয়নি। স্পেনের প্রভাবশালী সংবাদমাধ্যম এল পাইসের ২৭ অক্টোবরের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বাংলাদেশের একজন এবং ইয়েমেনের একজন অভিবাসীকে ফেরত পাঠানোর সময় আদালতের জরুরি সুরক্ষামূলক আদেশ কার্যকর ছিল বলে অভিযোগ করেছেন তাঁদের আইনজীবীরা। এসব আদেশের উদ্দেশ্য ছিল সংশ্লিষ্ট আবেদনকারীদের আপিল বিচারাধীন থাকা অবস্থায় স্পেন থেকে ফেরত পাঠানো বন্ধ রাখা। আইনজীবীদের দাবি, তা সত্ত্বেও তাঁদের মরক্কোয় পাঠানো হয়েছে। তবে স্পেনের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় আদালতের আদেশ অমান্যের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছে।  একজন ইয়েমেনি অভিবাসীর ঘটনায় স্পেনের ন্যাশনাল কোর্ট জরুরি সুরক্ষামূলক ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল বলে জানিয়েছে এল পাইস। কিন্তু এর মধ্যেই ওই ব্যক্তিকে মরক্কোয় ফেরত পাঠানো হয়। স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের ব্যাখ্যা অনুযায়ী, আদালতের সিদ্ধান্ত পৌঁছানোর আগেই তাঁকে ফেরত পাঠানোর প্রক্রিয়া সম্পন্ন হয়েছিল। ফলে এ ঘটনায় প্রশাসনিক সময়সূচি ও আদালতের নির্দেশ কার্যকর হওয়ার সময় নিয়ে বিতর্ক তৈরি হয়েছে। সংশ্লিষ্ট আইনজীবীরা বিষয়টির আইনগত পর্যালোচনা দাবি করেছেন। এদিকে মানবাধিকার সংগঠনগুলো বলছে, আশ্রয়প্রার্থী কোনো ব্যক্তিকে এমন দেশে ফেরত পাঠানো উচিত নয়, যেখানে তাঁর নির্যাতন, অমানবিক আচরণ বা অন্য দেশে পুনরায় ফেরত পাঠানোর ঝুঁকি রয়েছে। আন্তর্জাতিক শরণার্থী আইনে এই নীতিকে নন-রিফাউলমেন্ট বলা হয়। সংগঠনগুলোর অভিযোগ, মরক্কোয় ফেরত পাঠানো কয়েকজন অভিবাসীর ব্যক্তিগত নিরাপত্তার ঝুঁকি যথাযথভাবে বিবেচনা করা হয়নি। বিশেষ করে যাঁরা মরক্কোর নাগরিক নন, তাঁদের ভবিষ্যৎ অবস্থান নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের গবেষক ভার্জিনিয়া আলভারেজ স্পেনের অবস্থানের সমালোচনা করেছেন। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, মরক্কোয় অভিবাসীদের সঙ্গে আচরণ এবং মানবাধিকার পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে। ফলে দেশটিকে সাধারণভাবে নিরাপদ বলে বর্ণনা করলেই প্রত্যেক আশ্রয়প্রার্থীর নিরাপত্তা নিশ্চিত হয় না। অন্যদিকে স্পেনের সরকার বলছে, ফেরত পাঠানোর ক্ষেত্রে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংশ্লিষ্ট নিয়ম এবং প্রয়োজনীয় সুরক্ষাব্যবস্থা অনুসরণ করা হয়েছে।  স্পেনের এল পাইস জানিয়েছে, অক্টোবরের শেষ সপ্তাহ পর্যন্ত সেউতায় আশ্রয়ের আবেদন নিষ্পত্তির প্রক্রিয়া অব্যাহত রয়েছে। যাঁদের আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হচ্ছে, তাঁদের মধ্যে কেউ কেউ আদালতে আপিল করছেন। আবার অনেকেই আইনি সহায়তা পাওয়ার ক্ষেত্রে সমস্যার কথা জানিয়েছেন। এ অবস্থায় আদালতের সিদ্ধান্ত, আপিল করার সময়সীমা এবং ফেরত পাঠানোর আদেশ কার্যকর করার পদ্ধতি নিয়ে আইনজীবী ও প্রশাসনের মধ্যে মতবিরোধ দেখা দিয়েছে। বাংলাদেশি অভিবাসীদের জন্যও ঘটনাটি গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষ করে যাঁরা স্পেন বা ইউরোপের অন্য কোনো দেশে আশ্রয়ের আবেদন করেছেন, তাঁদের জন্য আবেদন প্রত্যাখ্যানের পর আপিলের সময়সীমা এবং আইনগত সুরক্ষা সম্পর্কে জানা প্রয়োজন। তবে স্পেনের একটি নির্দিষ্ট আশ্রয়প্রক্রিয়ায় আবেদন প্রত্যাখ্যাত হওয়ার অর্থ সব বাংলাদেশি নাগরিকের আশ্রয় পাওয়ার সুযোগ বন্ধ হয়ে গেছে, এমন নয়। প্রতিটি আবেদন ব্যক্তিগত পরিস্থিতি, প্রমাণ এবং সংশ্লিষ্ট দেশের আইনের ভিত্তিতে বিবেচিত হয়। এ ছাড়া কোনো ব্যক্তি মরক্কো হয়ে সেউতায় প্রবেশ করেছেন বলেই তাঁকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মরক্কোয় ফেরত পাঠানো আইনসম্মত হবে, এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। আবেদনকারীর জাতীয়তা, সম্ভাব্য নিরাপত্তাঝুঁকি, আশ্রয়ের আবেদন এবং আদালতের সুরক্ষামূলক নির্দেশ বিবেচনা করা প্রয়োজন। বিশেষ করে যাঁদের আপিল বিচারাধীন, তাঁদের ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট আদেশ কার্যকর রয়েছে কি না, তা গুরুত্বপূর্ণ। সব মিলিয়ে সেউতা থেকে ১৬ অভিবাসীকে মরক্কোয় ফেরত পাঠানোর ঘটনা স্পেনের অভিবাসননীতিতে নতুন বিতর্ক তৈরি করেছে। তাঁদের মধ্যে বাংলাদেশি থাকার তথ্য মানবাধিকার সংগঠনগুলো জানিয়েছে, যদিও সরকার জাতীয়তা অনুযায়ী পূর্ণাঙ্গ তালিকা প্রকাশ করেনি। আদালতের নির্দেশ উপেক্ষার অভিযোগ নিয়েও দুই পক্ষের বক্তব্য ভিন্ন। ফলে প্রত্যাবাসনের আইনগত বৈধতা এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের নিরাপত্তা নিয়ে বিতর্ক এখনো অব্যাহত রয়েছে। সূত্র: রয়টার্স; দ্য ইন্ডিপেনডেন্ট, এল পাইস।

যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন নীতিতে বড় ধরনের পরিবর্তনের পথে হাঁটছে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন। যারা পর্যটক বা ব্যবসার উদ্দেশ্যে দেশটিতে প্রবেশ করে পরবর্তীতে স্থায়ীভাবে থাকার জন্য আশ্রয়ের আবেদন করেছেন, এমন প্রায় দুই লাখ বিদেশির ভিসা বাতিল করার প্রস্তুতি নেওয়া হচ্ছে। সম্প্রতি ফক্স নিউজ ও সংবাদ সংস্থা অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের (এপি) এক প্রতিবেদন থেকে এসব তথ্য জানা গেছে।   অভ্যন্তরীণ নথিপত্র এবং দুজন মার্কিন কর্মকর্তার বরাত দিয়ে এপি জানিয়েছে, মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর আগামী কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই বড় ধরনের এই পদক্ষেপের ঘোষণা দিতে পারে। এই উদ্যোগের মূল লক্ষ্য হলো ২০১৬ থেকে ২০২৬ সালের মধ্যে ইস্যু করা বি-১ এবং বি-২ ভিসাগুলো বাতিল করা, যেসব ভিসাধারী পরবর্তীতে যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয়ের প্রার্থনা করেছেন। যদি এই সিদ্ধান্ত বাস্তবায়িত হয়, তবে এটি হবে যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে একযোগে সবচেয়ে বেশি সংখ্যক ভিসা বাতিলের ঘটনা। তবে গণমাধ্যমের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, প্রশাসনের এই বিশাল পদক্ষেপ আইনি চ্যালেঞ্জের মুখে পড়তে পারে।   যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দপ্তরের মুখপাত্র টমি পিগট একটি বিবৃতিতে জানিয়েছেন, যারা সাময়িক সময়ের দর্শনার্থী হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রে আসার কথা বলে প্রবেশ করেছেন কিন্তু পরবর্তীতে স্থায়ীভাবে থাকার জন্য আশ্রয়ের আবেদন করেছেন, তাদের চিহ্নিত করতে তারা হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের (ডিএইচএস) সঙ্গে সমন্বয় করছেন। এসব অ-অভিবাসী ভিসাগুলো বাতিল করার জন্য কাজ চলছে বলে তিনি উল্লেখ করেন। ঠিক কতজন মানুষ এর দ্বারা প্রভাবিত হতে পারেন, তা নির্দিষ্ট করে নিশ্চিত করেননি পিগট। এপির প্রতিবেদন অনুযায়ী তিনি জানিয়েছেন, ভিসা বাতিলের এই প্রক্রিয়াটি পর্যায়ক্রমে চলবে এবং মোট সংখ্যাটি প্রতিনিয়ত পরিবর্তনশীল থাকবে।   তবে কর্মকর্তারা এপিকে জানিয়েছেন, ভিসা বাতিল হওয়ার অর্থ এই নয় যে তাদের তাৎক্ষণিকভাবে নিজ দেশে ফেরত পাঠানো বা ডিপোর্ট করা হবে। যাদের আশ্রয়ের আবেদনগুলো এখনো নিষ্পত্তির অপেক্ষায় রয়েছে, তাদের নতুন করে শ্রেণিবিন্যাস করা হবে। তবে তারা তাদের ব্যবসা বা পর্যটন ভিসার বৈধতা পুরোপুরি হারাবেন। সাধারণত বি-১ ভিসা দেওয়া হয় ব্যবসায়িক ভ্রমণের জন্য। অন্যদিকে বি-২ ভিসা দেওয়া হয় পর্যটন, পরিবারের সঙ্গে দেখা করা এবং চিকিৎসাসেবা নেওয়ার উদ্দেশ্যে। বর্তমানে এসব ভিসার আবেদনকারীদের প্রমাণ করতে হয় যে, তারা নির্দিষ্ট সময়ের সফর শেষে নিজ দেশে ফিরে যাওয়ার পরিকল্পনা রাখেন।   অভিবাসন আইনের অপব্যবহার নিয়ে মার্কিন প্রশাসনের কঠোর অবস্থানের বিষয়টি সম্প্রতি আরও স্পষ্টভাবে উঠে এসেছে। গত সোমবার মার্কিন উপ-পররাষ্ট্রমন্ত্রী ক্রিস্টোফার ল্যান্ডাউ এক্সে (সাবেক টুইটার) লিখেছেন, অভিবাসন আইন এড়িয়ে যাওয়ার জন্য আশ্রয়ের আবেদনকে কোনোভাবেই ব্যবহার করা উচিত নয়। যুক্তরাষ্ট্রসহ সারা বিশ্বের মানুষ ভুয়া আশ্রয়ের আবেদনে বিরক্ত হয়ে গেছে বলে তিনি তার পোস্টে উল্লেখ করেন।   যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন ব্যবস্থায় যে কোনো ধরনের অপব্যবহার রোধে ট্রাম্প প্রশাসন বেশ আগে থেকেই কঠোর অবস্থান নিয়েছে। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের তথ্যমতে, এই নীতির অংশ হিসেবে গত ১৮ মাসে মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর প্রায় ১ লাখ ৭৫ হাজার ভিসা বাতিল করেছে। এবার এই তালিকায় আরও দুই লাখ মানুষের নাম যুক্ত হতে যাচ্ছে, যা অভিবাসীদের মধ্যে ব্যাপক উদ্বেগের জন্ম দিয়েছে।   তথ্যসূত্র: ফক্স নিউজ ও এপি

যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থীদের প্রবেশের আগেই ফিরিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে বড় আইনি সমর্থন পেল প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসন। ৬-৩ ভোটের রায়ে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, যেসব ব্যক্তি এখনো মেক্সিকোর ভূখণ্ডে অবস্থান করছেন, তারা যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ না করা পর্যন্ত মার্কিন আইনের অধীনে আশ্রয়ের আবেদন করার অধিকার দাবি করতে পারবেন না। এই রায়ের ফলে ট্রাম্প প্রশাসনের বিতর্কিত ‘মিটারিং’ নীতি পুনরায় কার্যকর করার পথ আরও সহজ হলো।   মামলাটির সূত্রপাত ২০১৭ সালে। অভিবাসী অধিকারবিষয়ক সংগঠন আল ওত্রো লাদো অভিযোগ করেছিল, সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থীদের আটকে রেখে আবেদন গ্রহণ না করার মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন আইন লঙ্ঘন করা হচ্ছে। পরে একটি নিম্ন আদালত সেই নীতিকে অবৈধ ঘোষণা করলেও, সুপ্রিম কোর্ট সেই সিদ্ধান্ত বাতিল করে দেয়।   সুপ্রিম কোর্টের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো বলেন, যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন আইনে 'যুক্তরাষ্ট্রে আগমন' বলতে প্রকৃতপক্ষে দেশটির ভূখণ্ডে প্রবেশ করাকেই বোঝায়। ফলে সীমান্তের মেক্সিকো অংশে অবস্থানকারী কোনো ব্যক্তি আইনি অর্থে যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছেছেন বলে গণ্য হবেন না এবং সে অবস্থায় তিনি আশ্রয় আবেদনের অধিকার দাবি করতে পারবেন না।   এই রায়কে স্বাগত জানিয়েছে যুক্তরাষ্ট্রের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ। বিভাগের প্রধান আইন উপদেষ্টা জেমস পার্সিভাল সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম এক্সে এক বিবৃতিতে বলেন, সুপ্রিম কোর্টের এই সিদ্ধান্ত দক্ষিণ সীমান্ত আরও কার্যকরভাবে সুরক্ষিত রাখতে প্রশাসনের হাতে একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি উপায় তুলে দিয়েছে।   তবে রায়ের তীব্র সমালোচনা করেছেন মানবাধিকারকর্মী ও অভিবাসন আইনজীবীরা। আল ওত্রো লাদো-এর ওয়াটার ড্রপ কর্মসূচির সমন্বয়কারী জেমস করদেরো বলেন, বৈধ উপায়ে আশ্রয়ের আবেদন করার সুযোগ সীমিত হয়ে গেলে অনেক মানুষ বাধ্য হয়ে পাহাড়, মরুভূমি কিংবা ঝুঁকিপূর্ণ অনিয়মিত পথে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের চেষ্টা করবেন। এতে প্রাণহানির আশঙ্কা বাড়বে। তিনি জানান, তাদের স্বেচ্ছাসেবকেরা নিয়মিত সীমান্তবর্তী মরুভূমিতে পানি, খাদ্য ও জরুরি সামগ্রী পৌঁছে দেন, যা অনেক ক্ষেত্রে জীবন রক্ষায় সহায়ক হয়।   অভিবাসন আইনজীবী সামান নাসেরির মতে, যদিও এখনো নতুন কোনো নীতি আনুষ্ঠানিকভাবে কার্যকর হয়নি, তবে ট্রাম্প প্রশাসন খুব দ্রুত এই আইনি সুযোগ কাজে লাগাতে পারে। তাঁর আশঙ্কা, এর ফলে আশ্রয় আবেদনকারীর সংখ্যা কমলেও সীমান্তে আটক এবং অনিয়মিত প্রবেশের অভিযোগে গ্রেপ্তারের ঘটনা বাড়তে পারে।   রায়ের বিপক্ষে অবস্থান নেওয়া তিন বিচারপতির একজন সোনিয়া সোটোমেয়র তাঁর ভিন্নমত পোষণ করে বলেন, এই সিদ্ধান্তের ফলে আরও বেশি মানুষ বিপজ্জনক পথে সীমান্ত অতিক্রমের চেষ্টা করবেন এবং অনেকেই প্রাণ হারাতে পারেন। তাঁর মতে, এই রায় আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য বিদ্যমান আইনি সুরক্ষাকে দুর্বল করে দিয়েছে।   উল্লেখ্য, সীমান্তে আশ্রয় আবেদন সীমিত করার 'মিটারিং' পদ্ধতি প্রথম চালু হয় ২০১৬ সালে বারাক ওবামা প্রশাসনের সময় অভিবাসীর চাপ বাড়ার প্রেক্ষাপটে। পরে ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে এটি আনুষ্ঠানিক নীতিতে রূপ পায়। ২০২১ সালে সাবেক প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন ক্ষমতায় এসে নীতিটি বাতিল করেন। সর্বশেষ সুপ্রিম কোর্টের এই রায়ের ফলে প্রয়োজনে ট্রাম্প প্রশাসন আবারও সেই ব্যবস্থা চালুর আইনি ভিত্তি পেল।