যুক্তরাষ্ট্রে চাকরির মাধ্যমে গ্রিন কার্ড পাওয়ার প্রক্রিয়ায় পরিবর্তন আনার উদ্যোগ নিয়েছে দেশটির শ্রম বিভাগ। বিদেশি কর্মীদের স্থায়ীভাবে নিয়োগ দেওয়ার আগে মার্কিন কর্মীদের চাকরির সুযোগ নিশ্চিত করা, নিয়োগের নিয়ম আধুনিক করা এবং কর্মী ছাঁটাইয়ের ক্ষেত্রে নিয়োগকর্তাদের দায়িত্ব বাড়ানোর পরিকল্পনা রয়েছে। এ সংক্রান্ত একটি প্রস্তাবের হোয়াইট হাউসের নিয়ন্ত্রক পর্যালোচনা গত ২৩ অক্টোবর শেষ হয়েছে। তবে প্রস্তাবটি এখনো চূড়ান্ত হয়নি এবং নতুন কোনো নিয়ম কার্যকর হয়নি। ফলে চাকরির মাধ্যমে গ্রিন কার্ডের আবেদনকারীদের জন্য বর্তমানে প্রচলিত নিয়মই বহাল রয়েছে।   যুক্তরাষ্ট্রের শ্রম বিভাগের প্রস্তাবটি মূলত পিইআরএম নামে পরিচিত স্থায়ী শ্রম সনদ প্রক্রিয়াকে কেন্দ্র করে তৈরি করা হয়েছে। দেশটিতে কোনো নিয়োগকর্তা বিদেশি কর্মীকে স্থায়ী চাকরির ভিত্তিতে গ্রিন কার্ডের জন্য স্পনসর করতে চাইলে অনেক ক্ষেত্রে প্রথমে এই প্রক্রিয়া সম্পন্ন করতে হয়। এর মাধ্যমে নিয়োগকর্তাকে দেখাতে হয়, সংশ্লিষ্ট পদে নিয়োগের জন্য পর্যাপ্ত যোগ্য, আগ্রহী ও উপলব্ধ মার্কিন কর্মী পাওয়া যাচ্ছে না। পাশাপাশি বিদেশি কর্মী নিয়োগের কারণে একই ধরনের কাজে নিয়োজিত মার্কিন কর্মীদের বেতন ও কর্মপরিবেশ ক্ষতিগ্রস্ত হবে না।   যুক্তরাষ্ট্রের অফিস অব ইনফরমেশন অ্যান্ড রেগুলেটরি অ্যাফেয়ার্সের তথ্য অনুযায়ী, শ্রম বিভাগের প্রস্তাবটি গত ১৪ সেপ্টেম্বর হোয়াইট হাউসের পর্যালোচনার জন্য জমা দেওয়া হয়। ২৩ অক্টোবর সেই পর্যালোচনা শেষ হয়। প্রস্তাবটির আনুষ্ঠানিক নামের বাংলা অর্থ দাঁড়ায়, পিইআরএম অভিবাসী ভিসা কর্মসূচিতে শ্রমবাজার যাচাইয়ের প্রক্রিয়া আধুনিক করা এবং মার্কিন কর্মীদের সুরক্ষা জোরদার করা। তবে হোয়াইট হাউসের পর্যালোচনা শেষ হওয়া মানেই প্রস্তাবটি চূড়ান্ত অনুমোদন পেয়েছে, এমন নয়।   শ্রম বিভাগের প্রকাশিত পরিকল্পনায় নিয়োগপ্রক্রিয়ার কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় পরিবর্তনের কথা রয়েছে। এর মধ্যে অন্যতম হলো বিদেশি কর্মী নিয়োগের আগে মার্কিন কর্মীদের খোঁজার পদ্ধতি আধুনিক করা। বর্তমানে নিয়োগকর্তাদের নির্দিষ্ট নিয়ম অনুসরণ করে চাকরির বিজ্ঞাপন দিতে এবং যোগ্য মার্কিন কর্মী পাওয়া যাচ্ছে কি না, তা যাচাই করতে হয়। নতুন প্রস্তাবে এই নিয়োগ যাচাইয়ের ন্যূনতম মান পরিবর্তন করা হতে পারে। বিশেষ করে প্রযুক্তির ব্যবহার এবং বর্তমান শ্রমবাজারে চাকরির বিজ্ঞাপন ও নিয়োগের প্রচলিত পদ্ধতির সঙ্গে নিয়মগুলো সামঞ্জস্যপূর্ণ করার লক্ষ্য রয়েছে।   প্রস্তাবের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো কর্মী ছাঁটাইয়ের পর বিদেশি কর্মী নিয়োগের ক্ষেত্রে মার্কিন কর্মীদের সুরক্ষা বাড়ানো। কোনো প্রতিষ্ঠান কর্মী ছাঁটাই করার পর একই ধরনের পদে বিদেশি কর্মী নিয়োগ করতে চাইলে কী ধরনের শর্ত পূরণ করতে হবে, সে বিষয়ে আরও কঠোর নজরদারির ব্যবস্থা আসতে পারে। একই সঙ্গে নিয়োগের সময় বৈষম্য প্রতিরোধ, নিয়োগসংক্রান্ত নথি সংরক্ষণ এবং শ্রম বিভাগের নিয়ম মেনে চলার বিষয়েও নিয়োগকর্তাদের দায়িত্ব জোরদার করার পরিকল্পনা রয়েছে। তবে পূর্ণাঙ্গ খসড়া প্রকাশিত না হওয়ায় ঠিক কোন শর্ত কীভাবে পরিবর্তিত হবে, তা এখনো নিশ্চিত নয়।   যুক্তরাষ্ট্রে চাকরিভিত্তিক গ্রিন কার্ডের ইবি টু এবং ইবি থ্রি ক্যাটাগরির অনেক আবেদনের জন্য পিইআরএম একটি গুরুত্বপূর্ণ ধাপ। সাধারণত এই প্রক্রিয়ায় শ্রম বিভাগের অনুমোদন পাওয়ার পর নিয়োগকর্তা ইউএসসিআইএসের কাছে অভিবাসী কর্মীর জন্য আবেদন করেন। এরপর সংশ্লিষ্ট ভিসা ক্যাটাগরিতে ভিসা নম্বর পাওয়া এবং অন্যান্য যোগ্যতা পূরণের ভিত্তিতে গ্রিন কার্ডের পরবর্তী প্রক্রিয়া এগিয়ে যায়। তবে সব চাকরিভিত্তিক গ্রিন কার্ড আবেদনে পিইআরএম প্রয়োজন হয় না। যেমন, ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট ওয়েভারের মতো কিছু ক্যাটাগরিতে এই শ্রম সনদের বাধ্যবাধকতা নেই।   বর্তমান পিইআরএম ব্যবস্থার মূল নিয়োগসংক্রান্ত নিয়মগুলো ২০০৪ সালে প্রণীত হয়েছিল। এরপর প্রযুক্তির ব্যবহার, অনলাইনে চাকরির বিজ্ঞাপন, কর্মী নিয়োগের পদ্ধতি এবং শ্রমবাজারে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন এসেছে। শ্রম বিভাগের পরিকল্পনা অনুযায়ী, এসব পরিবর্তনের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে স্থায়ী শ্রম সনদের নিয়ম আধুনিক করা প্রয়োজন। একই সঙ্গে মার্কিন কর্মীদের চাকরির সুযোগ ও অধিকার সুরক্ষিত রাখার বিষয়টিকেও গুরুত্ব দেওয়া হচ্ছে।   অভিবাসন আইনবিষয়ক প্রতিষ্ঠান ফ্র্যাগোমেন জানিয়েছে, প্রস্তাবটি প্রকাশিত হলে নিয়োগকর্তাদের বিদেশি কর্মী স্পনসর করার প্রক্রিয়ায় পরিবর্তন আসতে পারে। তবে নতুন নিয়মের পূর্ণাঙ্গ বিবরণ প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত এর প্রকৃত প্রভাব নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। বিশেষ করে আবেদন করতে কত সময় লাগবে, নিয়োগকর্তাদের অতিরিক্ত কী ধরনের নথি জমা দিতে হবে কিংবা আবেদনপ্রক্রিয়ার খরচ বাড়বে কি না, সে বিষয়ে এখনই নিশ্চিত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যাচ্ছে না।   বাংলাদেশি অভিবাসীদের জন্যও এই উদ্যোগ গুরুত্বপূর্ণ। যুক্তরাষ্ট্রে অনেক বাংলাদেশি পেশাজীবী প্রযুক্তি, প্রকৌশল, স্বাস্থ্যসেবা, ব্যবসা ও অন্যান্য খাতে চাকরি করছেন। তাঁদের কেউ কেউ নিয়োগকর্তার স্পনসরশিপের মাধ্যমে স্থায়ীভাবে বসবাসের অনুমতি পাওয়ার চেষ্টা করছেন। আবার বাংলাদেশ থেকেও অনেকে চাকরির মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের সুযোগ খোঁজেন। ভবিষ্যতে পিইআরএম প্রক্রিয়ার নিয়ম পরিবর্তিত হলে সংশ্লিষ্ট নিয়োগকর্তা এবং আবেদনকারীদের নতুন শর্ত মেনে চলতে হতে পারে। তবে সেই শর্তগুলো কী হবে, তা নির্ভর করবে চূড়ান্ত বিধিমালার ওপর।   নতুন নিয়ম কার্যকর করার আগে আরও কয়েকটি আনুষ্ঠানিক ধাপ সম্পন্ন করতে হবে। প্রথমে শ্রম বিভাগকে প্রস্তাবিত বিধিমালার পূর্ণাঙ্গ খসড়া ফেডারেল রেজিস্টারে প্রকাশ করতে হবে। এরপর সাধারণ মানুষ, নিয়োগকর্তা, অভিবাসন আইনজীবী এবং সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানগুলো মতামত জানানোর সুযোগ পাবে। প্রাপ্ত মতামত পর্যালোচনা করে শ্রম বিভাগ প্রস্তাবটি সংশোধন করতে পারে অথবা চূড়ান্ত বিধিমালা প্রকাশের সিদ্ধান্ত নিতে পারে। চূড়ান্ত নিয়ম প্রকাশিত হলেও সেটি কবে থেকে কার্যকর হবে, তা আলাদাভাবে নির্ধারণ করা হবে।   এ অবস্থায় যাঁদের চাকরিভিত্তিক গ্রিন কার্ডের আবেদন ইতিমধ্যে প্রক্রিয়াধীন রয়েছে, তাঁদের জন্য এখনই নতুন কোনো বাধ্যবাধকতা তৈরি হয়নি। একইভাবে যাঁরা ভবিষ্যতে নিয়োগকর্তার মাধ্যমে আবেদন করতে চান, তাঁদেরও বর্তমান নিয়ম অনুসরণ করতে হবে। প্রস্তাবিত পরিবর্তনের কারণে আবেদন বন্ধ রাখা, চাকরি পরিবর্তন করা কিংবা নতুন শর্ত কার্যকর হয়েছে ধরে নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজন নেই। তবে সংশ্লিষ্ট নিয়োগকর্তা ও অভিবাসন আইনজীবীর সঙ্গে যোগাযোগ রেখে বিধিমালার পরবর্তী অগ্রগতি সম্পর্কে অবগত থাকা গুরুত্বপূর্ণ।   যুক্তরাষ্ট্রের শ্রম বিভাগের এই উদ্যোগ এখন প্রস্তাব প্রকাশের পরবর্তী ধাপে রয়েছে। পূর্ণাঙ্গ খসড়া প্রকাশিত হলে বোঝা যাবে, মার্কিন কর্মীদের সুরক্ষা নিশ্চিত করার পাশাপাশি বিদেশি কর্মীদের চাকরিভিত্তিক গ্রিন কার্ডের আবেদনপ্রক্রিয়ায় কী ধরনের পরিবর্তন আনার পরিকল্পনা রয়েছে। তত দিন পর্যন্ত বিদ্যমান পিইআরএম নিয়ম এবং সংশ্লিষ্ট অভিবাসন আইন অনুযায়ী আবেদনপ্রক্রিয়া চলবে।

যুক্তরাষ্ট্রের ২০২৭ অর্থবছরের ডাইভারসিটি ভিসা (ডিভি) লটারি চালুর নির্দেশে স্থগিতাদেশ দিয়েছেন দেশটির নবম সার্কিট আপিল আদালত। এর ফলে দীর্ঘদিন ধরে অপেক্ষায় থাকা গ্রিন কার্ডপ্রত্যাশীদের জন্য লটারির নিবন্ধন শুরুর সময় আবারও অনিশ্চিত হয়ে পড়েছে। আগামী ১ নভেম্বরের মধ্যে নিবন্ধন চালুর যে নির্দেশনা ছিল, আপিল আদালতের সিদ্ধান্তে আপাতত তা কার্যকর থাকছে না।   বৃহস্পতিবার, ২৯ অক্টোবর দেওয়া আদেশে আদালত ট্রাম্প প্রশাসনের জরুরি আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে নিম্ন আদালতের নির্দেশ স্থগিত করেন। সরকারের করা আপিলের নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত এই স্থগিতাদেশ বহাল থাকবে। ফলে ডিভি-২০২৭ লটারির নিবন্ধন কবে শুরু হবে, সে বিষয়ে এখন পর্যন্ত কোনো নতুন তারিখ ঘোষণা করা হয়নি। এর আগে ১৪ অক্টোবর ক্যালিফোর্নিয়ার একটি ফেডারেল আদালত ডিভি-২০২৭ কর্মসূচি চালুর জন্য যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দপ্তরকে নির্দেশ দিয়েছিলেন। ওই আদেশ অনুযায়ী, ২৯ অক্টোবরের মধ্যে নিবন্ধনের সময়সূচি ঘোষণা এবং ১ নভেম্বরের মধ্যে আবেদন গ্রহণ শুরু করার কথা ছিল। পাশাপাশি ৩ ডিসেম্বরের মধ্যে নির্বাচিত ব্যক্তিদের তাঁদের আবেদনের যোগ্যতা সম্পর্কে জানানোর নির্দেশও দেওয়া হয়েছিল। তবে পররাষ্ট্র দপ্তর ওই নির্দেশের বিরুদ্ধে আপিল করে এবং তা কার্যকর স্থগিত রাখার আবেদন জানায়। নবম সার্কিট আপিল আদালতের তিন বিচারকের প্যানেল সরকারের জরুরি আবেদন মঞ্জুর করে। প্যানেলে ছিলেন বিচারক এম. মার্গারেট ম্যাককিওন, এন. র‌্যান্ডি স্মিথ ও হলি এ. থমাস। আদালতের আদেশে বলা হয়েছে, মামলাটি পরিচালনাকারী রেড ঈগল ল নামের একটি অভিবাসন আইন প্রতিষ্ঠান ডাইভারসিটি ভিসা কর্মসূচি পরিচালনাসংক্রান্ত আইনের আওতায় মামলা করার উপযুক্ত স্বার্থসংশ্লিষ্ট পক্ষ—এমনটি প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি। প্রতিষ্ঠানটি ডিভি লটারিতে নির্বাচিত ব্যক্তিদের আইনি প্রতিনিধিত্ব করে থাকে। তবে মামলায় কোনো সম্ভাব্য লটারি আবেদনকারীকে বাদী হিসেবে যুক্ত করা হয়নি। প্রতিষ্ঠানটি বর্তমানে এমন কোনো আবেদনকারীর প্রতিনিধিত্ব করছে বলেও দাবি করেনি। বিচারকদের মতে, ডাইভারসিটি ভিসা কর্মসূচির মূল উদ্দেশ্য যুক্তরাষ্ট্রে তুলনামূলক কম অভিবাসী পাঠায়—এমন দেশগুলোর নাগরিকদের জন্য অভিবাসনের সুযোগ তৈরি করা। কোনো আইন প্রতিষ্ঠানের সম্ভাব্য আর্থিক সুবিধা নিশ্চিত করা এই আইনের উদ্দেশ্য নয়। ফলে শুধু সম্ভাব্য মক্কেল হারানোর আশঙ্কার ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠানটির মামলা করার আইনগত অধিকার প্রতিষ্ঠিত হয়নি। তবে আদালত একটি বিষয় স্পষ্ট করেছে। পররাষ্ট্র দপ্তর কেন ডিভি-২০২৭ লটারির নিবন্ধন চালু করেনি, সেই ব্যর্থতাকে আদালত সমর্থন করছে না। অর্থাৎ, নিবন্ধন বন্ধ রাখার সিদ্ধান্তকে বৈধ বলে চূড়ান্তভাবে ঘোষণা করা হয়নি। আদালতের বর্তমান আদেশের মূল বিষয় হলো, মামলাটি করার ক্ষেত্রে বাদী প্রতিষ্ঠানের আইনগত অধিকার নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। বিচারক এন. র‌্যান্ডি স্মিথ পৃথক সম্মতিমূলক মতামতে আরও বলেছেন, রেড ঈগল ল সংবিধানের আওতায় মামলা করার জন্য প্রয়োজনীয় আইনগত অবস্থানও প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি। তাঁর মতে, প্রতিষ্ঠানটির সম্ভাব্য আর্থিক ক্ষতির দাবি অনুমাননির্ভর। কারণ কোনো ব্যক্তি প্রথমে লটারিতে আবেদন করবেন কি না, নির্বাচিত হবেন কি না এবং শেষ পর্যন্ত ভিসার যোগ্যতা পূরণ করবেন কি না—এসব বিষয় নিশ্চিত নয়। মামলাটির বাদী প্রতিষ্ঠানটি ২০২৬ সালের আগস্টে পররাষ্ট্র দপ্তরের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল। প্রতিষ্ঠানটির অভিযোগ ছিল, কোনো ব্যাখ্যা ছাড়াই ডিভি-২০২৭ লটারির নিবন্ধন বন্ধ রাখা হয়েছে, যা প্রশাসনিক আইনবিধির সঙ্গে অসংগতিপূর্ণ। নিম্ন আদালত প্রাথমিকভাবে তাদের পক্ষে নির্দেশ দিলেও আপিল আদালতের নতুন সিদ্ধান্তে সেই নির্দেশ আপাতত স্থগিত হয়ে গেল। রেড ঈগল ল-এর মালিক কার্টিস মরিসন জানিয়েছেন, তাঁরা আইনি লড়াই চালিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করছেন। এ জন্য যুক্তরাষ্ট্রে এফ-১, এইচ-১বি বা অন্য কোনো অ-অভিবাসী ভিসায় অবস্থান করছেন—এমন একজন বিদেশি নাগরিককে মামলার বাদী হিসেবে যুক্ত করার চেষ্টা করছেন। তবে সম্ভাব্য বাদীকে প্রশাসনের প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপের আশঙ্কায় ভীত না হওয়ার শর্তও দিয়েছেন তিনি। ডাইভারসিটি ভিসা কর্মসূচির আওতায় প্রতিবছর সর্বোচ্চ ৫৫ হাজার মানুষকে যুক্তরাষ্ট্রে স্থায়ীভাবে বসবাসের সুযোগ দেওয়া হয়। মূলত যেসব দেশ থেকে যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের হার তুলনামূলক কম, সেসব দেশের নাগরিকেরা নির্ধারিত যোগ্যতা পূরণ সাপেক্ষে এই লটারিতে অংশ নিতে পারেন। লটারির মাধ্যমে নির্বাচিত হওয়া মানেই গ্রিন কার্ড নিশ্চিত হওয়া নয়; নির্বাচিত ব্যক্তিদের পরবর্তী ধাপে ভিসার আবেদন করতে হয় এবং সব শর্ত পূরণ করতে হয়। ১৯৮০-এর দশকে এ ধরনের কর্মসূচির উদ্যোগ নেওয়া হয়। পরে ১৯৯০ সালের ২৯ নভেম্বর তৎকালীন প্রেসিডেন্ট জর্জ এইচ ডব্লিউ বুশের স্বাক্ষরিত ইমিগ্রেশন অ্যাক্টের মাধ্যমে ডাইভারসিটি ভিসা কর্মসূচি আইনি ভিত্তি পায়। নবম সার্কিট আপিল আদালত এখন মামলাটির পরবর্তী শুনানির জন্য সময়সূচি প্রকাশ করবে। সেই প্রক্রিয়ায় সরকারের আপিলের বিষয়ে পরবর্তী সিদ্ধান্ত আসার কথা। তত দিন পর্যন্ত ডিভি-২০২৭ লটারির নিবন্ধন চালুর কোনো নিশ্চিত সময়সূচি থাকছে না। তবে আদালতের এই আদেশকে ডিভি কর্মসূচি স্থায়ীভাবে বাতিলের সিদ্ধান্ত হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। আপিলের ফলাফল এবং পররাষ্ট্র দপ্তরের পরবর্তী পদক্ষেপের ওপরই নির্ভর করবে ২০২৭ সালের লটারি নিয়ে পরবর্তী পরিস্থিতি।

যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়ায় শুধু চেহারা, জাতিগত পরিচয় কিংবা শ্রমজীবী মানুষ হিসেবে দেখেই কাউকে থামানো বা আটক করার বিষয়ে ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষের ওপর নতুন নিষেধাজ্ঞা দিয়েছেন ফেডারেল আদালত। বুধবার (২৮ অক্টোবর) এক আদেশে বিচারক জানিয়েছেন, শুধু লাতিনো বংশোদ্ভূত মনে হওয়া কিংবা শ্রমজীবী মানুষের মতো দেখতে হওয়ার ভিত্তিতে কাউকে ইমিগ্রেশন তদন্তের জন্য থামানো যাবে না। এ ধরনের পদক্ষেপের আগে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির বিরুদ্ধে আইন লঙ্ঘনের যুক্তিসংগত ও ব্যক্তিনির্দিষ্ট সন্দেহ থাকতে হবে। আদালতের এই সিদ্ধান্ত দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় আইসিইসহ ফেডারেল ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাদের অভিযান পরিচালনার ওপর গুরুত্বপূর্ণ বিধিনিষেধ আরোপ করেছে।   ক্যালিফোর্নিয়ার ফেডারেল বিচারক মামে ইউসি-মেনসা ফ্রিমপং নতুন এই প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার আদেশ দেন। তিনি জানান, আদালতে উপস্থাপিত বিপুলসংখ্যক প্রমাণ থেকে এমন ধারণার ভিত্তি পাওয়া গেছে যে লস অ্যাঞ্জেলেস এলাকায় জাতিগত পরিচয়ের ভিত্তিতে মানুষকে থামানোর একটি অলিখিত নীতি কার্যকর ছিল। বিচারক তাঁর আদেশে সরকারি কর্মকর্তাদের বডি ক্যামেরার ফুটেজ, অভ্যন্তরীণ বার্তা এবং অভিযানের বিভিন্ন নথির কথা উল্লেখ করেন। তবে এই আদেশ মামলার চূড়ান্ত রায় নয়।   আদালতের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, শুধু লাতিনো হিসেবে চিহ্নিত হওয়া কিংবা শ্রমজীবী মানুষের মতো পোশাক বা চেহারা থাকার কারণে কোনো ব্যক্তিকে ইমিগ্রেশন তদন্তের জন্য থামানো যাবে না। কাউকে সাময়িকভাবে আটক করার আগে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের তাঁর বিরুদ্ধে অভিবাসন আইন লঙ্ঘনের যুক্তিসংগত সন্দেহের ভিত্তি থাকতে হবে। তবে বিমানবন্দর ও স্থলবন্দরের মতো অনুমোদিত প্রবেশপথ, সীমান্ত চেকপয়েন্ট এবং সীমান্তের সমতুল্য নির্দিষ্ট স্থানে পরিচালিত কার্যক্রমের ক্ষেত্রে এই আদেশের কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে।   এই নিষেধাজ্ঞা ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্টে প্রযোজ্য। এর মধ্যে লস অ্যাঞ্জেলেস, অরেঞ্জ, রিভারসাইড, সান বার্নার্ডিনো, ভেনচুরা, সান্তা বারবারা এবং সান লুইস ওবিসপো কাউন্টি অন্তর্ভুক্ত। ফলে পুরো যুক্তরাষ্ট্রে আইসিইর সব অভিযান বন্ধ হয়ে গেছে, এমন নয়। একইভাবে আদালত ইমিগ্রেশন আইন কার্যকর করার ক্ষমতাও বাতিল করেননি। প্রয়োজনীয় আইনি ভিত্তি থাকলে কর্মকর্তারা তদন্ত ও আটক কার্যক্রম চালাতে পারবেন।   মামলাটি শুরু হয়েছিল ২০২৫ সালে দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় ব্যাপক ইমিগ্রেশন অভিযানের পর। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়া শাখা, পাবলিক কাউন্সেল এবং কয়েকটি সংগঠন ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করে। তাঁদের অভিযোগ ছিল, ইমিগ্রেশন কর্মকর্তারা নির্দিষ্ট ব্যক্তির বিরুদ্ধে প্রমাণ ছাড়াই বিভিন্ন এলাকায় অভিযান চালাচ্ছেন। বিশেষ করে হোম ডিপো, গাড়ি ধোয়ার প্রতিষ্ঠান এবং শ্রমিকদের জড়ো হওয়ার স্থানগুলোতে লাতিনো বংশোদ্ভূত মানুষদের লক্ষ্য করা হচ্ছিল বলে অভিযোগ করেন মামলাকারীরা।   আদালতে জমা দেওয়া নতুন প্রমাণের মধ্যে রয়েছে ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাদের বডি ক্যামেরার ভিডিও এবং নিজেদের মধ্যে আদান-প্রদান করা টেক্সট মেসেজ। এসব নথিতে কয়েকজন কর্মকর্তাকে লাতিনো অভিবাসীদের সম্পর্কে অবমাননাকর শব্দ ব্যবহার করতে দেখা যায়। মামলাকারীদের আইনজীবীরা অভিযোগ করেন, অনেক অভিযানে নির্দিষ্ট সন্দেহভাজনকে ধরার পরিবর্তে এলাকায় উপস্থিত মানুষদের নির্বিচারে থামানো হয়েছে। এমনকি কয়েকজন মার্কিন নাগরিকও এসব অভিযানে আটক বা জিজ্ঞাসাবাদের মুখে পড়েছেন বলে আদালতে তথ্য উপস্থাপন করা হয়।   বিচারক ফ্রিমপং তাঁর পর্যবেক্ষণে বলেন, সরকারের পক্ষ থেকে কর্মকর্তাদের আইন মেনে চলার প্রশিক্ষণ দেওয়ার কথা জানানো হলেও বাস্তব অভিযানের নথিতে ভিন্ন চিত্র পাওয়া গেছে। আদালতের মতে, মামলাকারীরা এমন প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন, যার ভিত্তিতে জাতিগত পরিচয়কে প্রধান বিবেচনা করে মানুষকে থামানোর নীতি কার্যকর থাকার অভিযোগ তাঁরা প্রমাণ করতে সক্ষম হতে পারেন। তবে সরকার আনুষ্ঠানিকভাবে বেআইনি জাতিগত প্রোফাইলিংয়ের নীতি গ্রহণ করেছিল, এমন চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত এখনো দেওয়া হয়নি।   মামলার নথিতে কয়েকটি ঘটনার বিবরণও রয়েছে। একটি গাড়ি ধোয়ার প্রতিষ্ঠানে কর্মরত মার্কিন নাগরিককে কর্মকর্তারা তাঁর পাসপোর্ট দেখানোর সুযোগ দেননি বলে অভিযোগ করা হয়েছে। অন্য একটি ঘটনায় লাতিনো শ্রমিক ও গ্রাহকদের থামানো হলেও একই স্থানে থাকা শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি বলে দাবি করেন মামলাকারীরা। এসব ঘটনা ইমিগ্রেশন অভিযানে জাতিগত বৈষম্য হয়েছে কি না, তা নির্ধারণের জন্য আদালতে তুলে ধরা হয়েছে।   অন্যদিকে মার্কিন হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ দীর্ঘদিন ধরে জাতিগত পরিচয়ের ভিত্তিতে অভিযান পরিচালনার অভিযোগ অস্বীকার করে আসছে। সংস্থাটির অবস্থান হলো, কর্মকর্তারা আইন অনুযায়ী অভিবাসন বিধি কার্যকর করছেন এবং প্রয়োজনীয় তথ্যের ভিত্তিতে অভিযান চালাচ্ছেন। মামলার শুনানিতে বিচার বিভাগের আইনজীবীরাও যুক্তি দেন, নতুনভাবে উপস্থাপিত তথ্য আগের পরিস্থিতির তুলনায় মৌলিক পরিবর্তন দেখায় না। তবে বিচারক সেই যুক্তি গ্রহণ করেননি।   এই মামলায় এর আগেও গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত এসেছিল। ২০২৫ সালে বিচারক ফ্রিমপং জাতিগত পরিচয়, ভাষা, অবস্থান ও কর্মক্ষেত্রের ভিত্তিতে মানুষকে থামানোর বিরুদ্ধে সাময়িক নির্দেশ দিয়েছিলেন। পরে যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট সেই আদেশের কার্যকারিতা স্থগিত করেন। তবে সর্বোচ্চ আদালতের ওই সিদ্ধান্তে বিস্তারিত সংখ্যাগরিষ্ঠ যুক্তি প্রকাশ করা হয়নি। সর্বশেষ আদেশে বিচারক জানিয়েছেন, নতুন প্রমাণ ও আইনি যুক্তির কারণে বর্তমান আবেদনটি আগেরটির তুলনায় ভিন্ন।   এদিকে ট্রাম্প প্রশাসন নতুন নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে আপিল করেছে। বুধবারই নাইনথ সার্কিট কোর্ট অব আপিলসের কাছে সিদ্ধান্তটি পুনর্বিবেচনার আবেদন জানানো হয়। ফলে উচ্চ আদালত পরবর্তী সময়ে এই নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখবেন, পরিবর্তন করবেন কিংবা স্থগিত করবেন কি না, তা এখনো নিশ্চিত নয়। আপাতত আদালতের নির্দেশ সংশ্লিষ্ট এলাকায় ফেডারেল ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাদের কার্যক্রমের জন্য গুরুত্বপূর্ণ আইনি সীমা নির্ধারণ করেছে।   অভিবাসীদের অধিকার নিয়ে কাজ করা সংগঠনগুলো আদালতের সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছে। এসিএলইউ অব সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ার অভিবাসী অধিকারবিষয়ক পরিচালক মোহাম্মদ তাজসার বলেন, এই আদেশের মাধ্যমে জাতিগত পরিচয়ের ভিত্তিতে মানুষকে থামানোর বিরুদ্ধে সাংবিধানিক সুরক্ষার গুরুত্ব তুলে ধরা হয়েছে। মামলাকারী সংগঠনগুলো জানিয়েছে, ফেডারেল কর্মকর্তারা আদালতের নির্দেশ যথাযথভাবে অনুসরণ করছেন কি না, তা পর্যবেক্ষণ করা হবে।   যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী বাংলাদেশিসহ অভিবাসীদের জন্যও এই রায় গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষ করে দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় বসবাসকারী ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে শুধু চেহারা বা জাতিগত পরিচয়ের ভিত্তিতে ইমিগ্রেশন তদন্তের জন্য থামানোর বিরুদ্ধে আইনি সুরক্ষার বিষয়টি সামনে এসেছে। তবে এই সিদ্ধান্ত কাউকে বৈধ ইমিগ্রেশন স্ট্যাটাস দেয় না, ডিপোর্টেশন মামলা বাতিল করে না কিংবা আইনসম্মত সব ধরনের আটক নিষিদ্ধ করে না। কোনো ব্যক্তি আইসিইর মুখোমুখি হলে তাঁর নির্দিষ্ট পরিস্থিতি অনুযায়ী আইনি অধিকার সম্পর্কে যোগ্য আইনজীবীর পরামর্শ নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ।   দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় ইমিগ্রেশন অভিযান পরিচালনার ক্ষেত্রে নতুন সীমারেখা নির্ধারণ করেছেন ফেডারেল বিচারক। আদালতের পর্যবেক্ষণে জাতিগত পরিচয়ের ভিত্তিতে মানুষকে থামানোর অভিযোগের পক্ষে উল্লেখযোগ্য প্রমাণ পাওয়া গেছে। তবে মামলার চূড়ান্ত নিষ্পত্তি এখনো হয়নি এবং ট্রাম্প প্রশাসন আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করেছে। ফলে আগামী দিনে উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের ওপর এই নিষেধাজ্ঞার ভবিষ্যৎ নির্ভর করবে।   সূত্র: লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট ফর দ্য সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্ট অব ক্যালিফোর্নিয়ার প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার আদেশ; ট্রিবিউন কনটেন্ট এজেন্সি

যুক্তরাষ্ট্রে ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষের হাতে আটক অভিবাসীদের বন্ড শুনানি নিয়ে নতুন করে উদ্বেগ তৈরি হয়েছে। গত ২৩ অক্টোবর ফেডারেল পঞ্চম সার্কিট আপিল আদালত রায় দিয়েছেন, আইনগত অনুমতি ছাড়া যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করা এবং নির্দিষ্ট বাধ্যতামূলক আটকের বিধানের আওতায় থাকা অভিবাসীদের বন্ড শুনানি পাওয়ার সাংবিধানিক অধিকার নেই। আদালতের পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চের ১৭ বিচারকের মধ্যে ১০ জন এই সিদ্ধান্তের পক্ষে এবং সাতজন বিপক্ষে মত দিয়েছেন। রায়টি সরাসরি টেক্সাস, লুইজিয়ানা ও মিসিসিপিতে প্রযোজ্য। তবে যুক্তরাষ্ট্রজুড়ে সব আটক অভিবাসীর বন্ড শুনানি বন্ধ হয়ে গেছে, এমন নয়।   বার্তা সংস্থা রয়টার্সের ২৩ অক্টোবরের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, নিউ অরলিন্সভিত্তিক ফিফথ সার্কিট কোর্ট অব আপিলসের সিদ্ধান্তটি ট্রাম্প প্রশাসনের বাধ্যতামূলক ইমিগ্রেশন ডিটেনশন নীতির পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ আইনি রায়। আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারকদের মতে, যুক্তরাষ্ট্রে আইনগতভাবে প্রবেশের অনুমতি না পাওয়া অভিবাসীদের ক্ষেত্রে সংবিধানের পঞ্চম সংশোধনীর যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার সুরক্ষা থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বন্ড শুনানির অধিকার তৈরি হয় না। তবে প্রত্যেক আটক অভিবাসীর জন্য একই আইন প্রযোজ্য নয়।   মামলাটি মূলত দীর্ঘদিন ধরে যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী তিন অভিবাসীর আটকাদেশকে কেন্দ্র করে। তাঁরা ডিপোর্টেশন প্রক্রিয়া চলাকালে আইসিইর হেফাজতে ছিলেন। তাঁদের যুক্তি ছিল, প্রত্যেকের ব্যক্তিগত পরিস্থিতি বিবেচনা না করে বন্ড শুনানির সুযোগ ছাড়াই আটক রাখা সাংবিধানিক অধিকারের পরিপন্থী। নিম্ন আদালতগুলো তাঁদের পক্ষে সিদ্ধান্ত দিয়েছিল। কিন্তু ট্রাম্প প্রশাসন সেই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে।   এর আগে গত ২ জুলাই পঞ্চম সার্কিটের তিন বিচারপতির একটি প্যানেল অভিবাসীদের পক্ষে রায় দিয়েছিলেন। ওই সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, সংশ্লিষ্ট অভিবাসীদের আটক রাখার যৌক্তিকতা পর্যালোচনার জন্য নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে বন্ড শুনানির সুযোগ দিতে হতো। সেখানে বিচারক বিবেচনা করতেন, আটক ব্যক্তি সমাজের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ কি না এবং মুক্তি পেলে পরবর্তী আদালত শুনানিতে হাজির হওয়ার সম্ভাবনা কতটা। তবে পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চে পুনঃশুনানির সিদ্ধান্তের পর আগের রায় বাতিল হয়। পরে ২৩ অক্টোবর নতুন রায়ে নিম্ন আদালতগুলোর সিদ্ধান্তও উল্টে দেওয়া হয়।   সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারকদের পক্ষে রায় লেখেন বিচারক কোরি উইলসন। তাঁর যুক্তি অনুযায়ী, সংশ্লিষ্ট অভিবাসীরা অভিবাসন আইনের ১২২৫ ধারার অধীনে বাধ্যতামূলক আটকের আওতায় পড়েন। তাই তাঁদের মুক্তির জন্য সংবিধানের ভিত্তিতে অতিরিক্ত ব্যক্তিগত শুনানির অধিকার প্রতিষ্ঠিত হয় না। বিচারক আরও মন্তব্য করেন, আটক ব্যক্তিরা যুক্তরাষ্ট্র ছেড়ে যাওয়ার মাধ্যমে আটকাবস্থা থেকে মুক্ত হওয়ার সুযোগ পেতে পারেন। তবে বাস্তবে দেশত্যাগের ক্ষেত্রে প্রত্যেকের আইনি ও ব্যক্তিগত পরিস্থিতি এক নয়।   অন্যদিকে সাত বিচারক এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেন। তাঁদের মতে, দীর্ঘদিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী ব্যক্তিদের স্বাধীনতা সীমিত করার ক্ষেত্রে যথাযথ বিচারিক পর্যালোচনার সুযোগ থাকা গুরুত্বপূর্ণ। ভিন্নমত দেওয়া বিচারকেরা আশঙ্কা প্রকাশ করেন, বন্ড শুনানির অধিকার সীমিত হলে সরকার ব্যক্তিগত পরিস্থিতি যাচাই ছাড়াই অভিবাসীদের দীর্ঘ সময় আটকে রাখতে পারবে। তবে সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্তই বর্তমানে সংশ্লিষ্ট আদালতের কার্যকর রায়।   এই রায়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো বন্ড শুনানির সাংবিধানিক অধিকার এবং অভিবাসন আইনে বন্ড পাওয়ার সুযোগ এক বিষয় নয়। যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন আইনের ১২২৫ ধারায় নির্দিষ্ট শ্রেণির ব্যক্তিদের বাধ্যতামূলক আটকের বিধান রয়েছে। অন্যদিকে ১২২৬ ধারার আওতায় কিছু অভিবাসীর ক্ষেত্রে বন্ডের মাধ্যমে মুক্তির আবেদন করার সুযোগ থাকতে পারে। কোন ধারা প্রযোজ্য হবে, তা নির্ভর করে ব্যক্তির যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের ইতিহাস, ইমিগ্রেশন স্ট্যাটাস এবং আটকের আইনগত ভিত্তির ওপর।   এ নিয়ে বিভিন্ন ফেডারেল আপিল আদালতের অবস্থানও এক নয়। পঞ্চম ও অষ্টম সার্কিট অভিবাসন আইনের ১২২৫ ধারার ব্যাপক প্রয়োগের পক্ষে অবস্থান নিয়েছে। বিপরীতে প্রথম, দ্বিতীয়, তৃতীয়, চতুর্থ, ষষ্ঠ, সপ্তম, নবম, দশম ও একাদশ সার্কিটের আপিল আদালতগুলো সংশ্লিষ্ট আইনের ব্যাখ্যায় ট্রাম্প প্রশাসনের অবস্থান প্রত্যাখ্যান করেছে। তবে এই নয়টি আদালত একই সাংবিধানিক প্রশ্নে অভিন্ন রায় দিয়েছে, এমন নয়। তাদের গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলো মূলত কোন আইনি ধারার আওতায় আটক অভিবাসীরা পড়বেন, সেই প্রশ্নের সঙ্গে সম্পর্কিত।   অষ্টম সার্কিটের এখতিয়ারে রয়েছে মিনেসোটা, মিসৌরি, আইওয়া, নেব্রাস্কা, আরকানসাস, নর্থ ডাকোটা ও সাউথ ডাকোটা। ফলে এই অঙ্গরাজ্যগুলোতেও সংশ্লিষ্ট বাধ্যতামূলক আটকনীতি নিয়ে অভিবাসীদের আইনি পরিস্থিতি কঠিন হতে পারে। তবে পঞ্চম ও অষ্টম সার্কিটের সিদ্ধান্তের আইনি ভিত্তি পুরোপুরি এক নয়। পঞ্চম সার্কিটের সর্বশেষ রায়ে সাংবিধানিক প্রশ্নটি সরাসরি বিবেচনা করা হয়েছে, যেখানে অন্য কয়েকটি আদালতের সিদ্ধান্ত মূলত অভিবাসন আইনের ব্যাখ্যাকে কেন্দ্র করে।   এই পরিস্থিতিতে যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। সর্বোচ্চ আদালত ইতিমধ্যে সংশ্লিষ্ট বাধ্যতামূলক আটক বিধানের ব্যাখ্যা নিয়ে একটি মামলা পর্যালোচনার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। সেখানে মূল প্রশ্ন হলো, যুক্তরাষ্ট্রের ভেতরে আটক নির্দিষ্ট শ্রেণির অভিবাসীদের ক্ষেত্রে কোন আইনি ধারা প্রযোজ্য হবে। তবে সুপ্রিম কোর্টের গৃহীত মামলাটি পঞ্চম সার্কিটের ২৩ অক্টোবরের রায়ে আলোচিত সাংবিধানিক প্রশ্নের সঙ্গে পুরোপুরি অভিন্ন নয়। তাই সর্বোচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের পরও কিছু আইনি প্রশ্ন পৃথকভাবে বিবেচনার প্রয়োজন হতে পারে।   এদিকে টেক্সাস, লুইজিয়ানা ও মিসিসিপিতে যুক্তরাষ্ট্রের বেশ কয়েকটি বড় ইমিগ্রেশন ডিটেনশন সেন্টার রয়েছে। অন্য অঙ্গরাজ্য থেকে আটক ব্যক্তিদেরও এসব কেন্দ্রে স্থানান্তর করা হয়। ফলে শুধু ওই তিন অঙ্গরাজ্যের বাসিন্দাদের ওপরই রায়ের প্রভাব পড়বে, এমন নয়। কোনো অভিবাসীকে অন্য অঙ্গরাজ্যে আটক করার পর পঞ্চম সার্কিটের আওতাধীন কোনো ডিটেনশন সেন্টারে স্থানান্তর করা হলে তাঁর আইনি প্রতিকার চাওয়ার প্রক্রিয়া জটিল হতে পারে।   তবে বন্ড শুনানির সুযোগ সীমিত হওয়া এবং ডিপোর্টেশনের চূড়ান্ত আদেশ দেওয়া সম্পূর্ণ আলাদা বিষয়। বন্ড শুনানিতে সাধারণত কোনো ব্যক্তিকে ডিপোর্টেশন মামলা চলাকালে আটক রাখা প্রয়োজন কি না, তা পর্যালোচনা করা হয়। অন্যদিকে ডিপোর্টেশন মামলায় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, ওই ব্যক্তির যুক্তরাষ্ট্রে থাকার আইনগত অধিকার রয়েছে কি না। ফলে বন্ড শুনানি না পাওয়ার অর্থ মামলায় পরাজিত হওয়া কিংবা অবিলম্বে ডিপোর্টেশন নিশ্চিত হওয়া নয়।   একইভাবে এই রায় সব গ্রিন কার্ডধারী, বৈধ ভিসাধারী কিংবা অ্যাসাইলাম আবেদনকারীদের ক্ষেত্রে সমানভাবে প্রযোজ্য নয়। তাঁদের আটকের আইনগত ভিত্তি আলাদা হতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে বন্ড শুনানির সুযোগ থাকতে পারে, আবার নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বাধ্যতামূলক আটকও প্রযোজ্য হতে পারে। তাই কোনো ব্যক্তির ইমিগ্রেশন স্ট্যাটাস বা মামলার বিস্তারিত না জেনে তিনি বন্ড পাবেন কি না, সে বিষয়ে নিশ্চিত সিদ্ধান্ত দেওয়া সম্ভব নয়।   যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী বাংলাদেশিসহ বিভিন্ন দেশের অভিবাসীদের জন্য এই পার্থক্যগুলো জানা গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষ করে আইসিইর হাতে আটক ব্যক্তির পরিবারের সদস্যদের উচিত আটকের কারণ, প্রযোজ্য আইনি ধারা এবং মামলাটি কোন আদালতের এখতিয়ারে রয়েছে, তা যাচাই করা। বন্ড শুনানির সুযোগ না থাকলেও নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ফেডারেল আদালতে হেবিয়াস করপাসের আবেদনসহ অন্যান্য আইনি প্রতিকার চাওয়ার সুযোগ থাকতে পারে। তবে এসব আবেদনের গ্রহণযোগ্যতা ও সম্ভাব্য ফল মামলাভেদে ভিন্ন হতে পারে।   সব মিলিয়ে পঞ্চম সার্কিটের ২৩ অক্টোবরের রায় যুক্তরাষ্ট্রের ইমিগ্রেশন ডিটেনশন ব্যবস্থায় গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন এনেছে। বিশেষ করে আইনগতভাবে প্রবেশের অনুমতি ছাড়া যুক্তরাষ্ট্রে এসে দীর্ঘদিন বসবাস করার পর আটক হওয়া ব্যক্তিদের জন্য বন্ড শুনানির সুযোগ সীমিত হয়েছে। তবে দেশজুড়ে একই নিয়ম কার্যকর হয়নি এবং বিভিন্ন আপিল আদালতের মধ্যে আইনি মতপার্থক্য এখনো রয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের পরবর্তী সিদ্ধান্ত এই বিরোধের ভবিষ্যৎ নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে।   সূত্র: যুক্তরাষ্ট্রের ফিফথ সার্কিট কোর্ট অব আপিলস, Sosnava Rodriguez v. Vergara, রয়টার্স

যুক্তরাষ্ট্রে গ্রিন কার্ড পাওয়ার জন্য বিনিয়োগের পরিকল্পনা করছেন যাঁরা, তাঁদের জন্য আসছে নতুন খরচের হিসাব। ২০২৬ সালের ৩০ নভেম্বর থেকে বিনিয়োগের মাধ্যমে স্থায়ী বসবাসের সুযোগ দেওয়া ইবি-৫ অভিবাসন কর্মসূচির নির্দিষ্ট আবেদন ও পিটিশনের ফি বাড়ছে। তবে এই পরিবর্তন যুক্তরাষ্ট্রে গ্রিন কার্ডের সব আবেদনকারীর জন্য নয়; মূলত বিনিয়োগকারী অভিবাসীদের নির্দিষ্ট আবেদনগুলোর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।   ইবি-৫ কর্মসূচিতে কত বাড়ছে ফি নতুন নিয়মে একক বিনিয়োগকারীর জন্য আই-৫২৬ ফরমের আবেদন ফি ৩ হাজার ৬৭৫ ডলার থেকে বেড়ে ৭ হাজার ৬১৫ ডলার হবে। অন্যদিকে, আঞ্চলিক কেন্দ্রের মাধ্যমে আবেদনকারীদের আই-৫২৬ই ফরমের ফি হবে ৭ হাজার ৮৫০ ডলার। এ ছাড়া আবেদনকারীর ধরন অনুযায়ী অন্যান্য ফিও যুক্ত হতে পারে।   আঞ্চলিক কেন্দ্রের মাধ্যমে বিনিয়োগকারীদের জন্য ইবি-৫ কর্মসূচির তহবিল ফিও ১ হাজার ডলার থেকে বেড়ে ১ হাজার ১০০ ডলার হচ্ছে। ফলে আবেদনভেদে বিনিয়োগকারীদের মোট খরচ আরও বাড়তে পারে।   নতুন ফি কার্যকর হবে কবে ২০২৬ সালের ৩০ নভেম্বর বা তার পরে ডাকযোগে পাঠানো সংশ্লিষ্ট আবেদন, পিটিশন ও অন্যান্য অনুরোধের ক্ষেত্রে নতুন ফি প্রযোজ্য হবে। এর আগে পাঠানো আবেদন সাধারণত তখনকার কার্যকর ফি কাঠামোর আওতায় পড়বে।   যুক্তরাষ্ট্রের স্বরাষ্ট্র নিরাপত্তা বিভাগ জানিয়েছে, ইবি-৫ কর্মসূচি পরিচালনা, আবেদন যাচাই, আবেদনকারীদের পটভূমি পরীক্ষা এবং জালিয়াতি শনাক্তকরণের ব্যয় মেটাতে ফি পুনর্নির্ধারণ করা হয়েছে।   কারা ইবি-৫ কর্মসূচির আওতায় পড়েন ইবি-৫ হলো বিনিয়োগের মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রে স্থায়ী বসবাসের সুযোগ পাওয়ার একটি অভিবাসন কর্মসূচি। সাধারণ নিয়মে যোগ্য ব্যবসায় কমপক্ষে ১০ লাখ ৫০ হাজার ডলার বিনিয়োগ করতে হয়। নির্ধারিত কর্মসংস্থান এলাকায় বা যোগ্য অবকাঠামো প্রকল্পে বিনিয়োগের ক্ষেত্রে ন্যূনতম বিনিয়োগের পরিমাণ ৮ লাখ ডলার। পাশাপাশি বিনিয়োগের মাধ্যমে অন্তত ১০টি পূর্ণকালীন চাকরি সৃষ্টির শর্ত রয়েছে।   বাংলাদেশি অভিবাসীদের জন্য কেন গুরুত্বপূর্ণ যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসের স্বপ্ন নিয়ে অনেক বাংলাদেশি পরিবার বিভিন্ন অভিবাসন পথ খুঁজে থাকেন। তবে নতুন ফি বৃদ্ধিকে সব গ্রিন কার্ড আবেদনকারীর জন্য প্রযোজ্য পরিবর্তন হিসেবে দেখা ঠিক হবে না। পরিবারের মাধ্যমে আবেদন, চাকরিভিত্তিক অভিবাসন কিংবা অন্যান্য শ্রেণির গ্রিন কার্ডের ক্ষেত্রে এই একই ফি বৃদ্ধি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রযোজ্য নয়।   যাঁরা বিনিয়োগের মাধ্যমে গ্রিন কার্ড পাওয়ার পরিকল্পনা করছেন, তাঁদের আবেদন পাঠানোর আগে যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকত্ব ও অভিবাসন সেবা সংস্থার সর্বশেষ ফি তালিকা এবং সংশ্লিষ্ট ফরমের নির্দেশনা যাচাই করা উচিত। আবেদনকারীর ধরন, ব্যবহৃত ফরম এবং অতিরিক্ত ফি অনুযায়ী মোট খরচে পার্থক্য হতে পারে।

যুক্তরাষ্ট্রের মিনেসোটায় সন্ত্রাসবাদসংক্রান্ত মামলায় একসময় সরকারের হয়ে গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষ্য দেওয়া সোমালি বংশোদ্ভূত এক মার্কিন নাগরিকের নাগরিকত্ব বাতিলের উদ্যোগ নিয়েছে ট্রাম্প প্রশাসন। সালাহ ওসমান আহমেদ নামের ওই ব্যক্তি ২০০৯ সালে সন্ত্রাসী সংগঠনকে সহায়তার অভিযোগ স্বীকার করেছিলেন। পরে তদন্তকারীদের সহযোগিতা ও আদালতে সাক্ষ্য দেওয়ার কারণে তাঁর সাজা কমানোর সুপারিশ করেছিল সরকারই। কিন্তু প্রায় ১৩ বছর পর এবার তাঁর সেই পুরোনো অপরাধের ভিত্তিতে নাগরিকত্ব কেড়ে নিতে ফেডারেল আদালতে মামলা করেছে বিচার বিভাগ। মঙ্গলবার, ২৭ অক্টোবর, সিএনএনের এক প্রতিবেদনে উঠে এসেছে এই মামলার বিস্তারিত এবং এর সম্ভাব্য সুদূরপ্রসারী প্রভাব।   আদালতের নথি অনুযায়ী, সালাহ ওসমান আহমেদ ২০০৭ সালের আগস্টে যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকত্ব পান। তখন তাঁর বয়স ছিল ২৪ বছর। কিন্তু নাগরিকত্ব পাওয়ার মাত্র চার মাস পর তিনি সোমালিয়ায় যান এবং সশস্ত্র সংগঠন আল শাবাবের কার্যক্রমে যুক্ত হন। সে সময় ইথিওপীয় বাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াই করছিল সংগঠনটি। পরে যুক্তরাষ্ট্র সরকার আল শাবাবকে বিদেশি সন্ত্রাসী সংগঠন হিসেবে তালিকাভুক্ত করে। ২০০৯ সালের জুলাইয়ে আহমেদ সন্ত্রাসীদের সহায়তা দেওয়ার অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন। তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল, তিনি সংগঠনটির জন্য অর্থ ও লোকবল সংগ্রহের পাশাপাশি সোমালিয়ায় গিয়ে সশস্ত্র কার্যক্রমে অংশ নিয়েছিলেন।   তবে আহমেদের মামলায় একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল মার্কিন তদন্তকারীদের সঙ্গে তাঁর সহযোগিতা। গ্রেপ্তারের পর তিনি সন্ত্রাসবাদসংক্রান্ত তদন্তে ফেডারেল প্রসিকিউটরদের সহায়তা করেন এবং একটি আলোচিত মামলায় সরকারের সাক্ষী হিসেবে আদালতে হাজির হন। ২০১৩ সালের মে মাসে তাঁর সাজা ঘোষণার সময় প্রসিকিউটররা বিচারককে জানান, তদন্তে আহমেদের সহযোগিতা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে। বিশেষ করে গ্রেপ্তারের পর তাঁর দেওয়া তথ্য এবং আদালতে সাক্ষ্য দেওয়ার বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে কম সাজা দেওয়ার সুপারিশ করা হয়। শেষ পর্যন্ত তাঁকে তিন বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়।   কিন্তু ২০২৬ সালের ৭ মে মিনেসোটার ফেডারেল আদালতে আহমেদের নাগরিকত্ব বাতিলের জন্য নতুন দেওয়ানি মামলা দায়ের করে মার্কিন বিচার বিভাগ। সরকারের যুক্তি, নাগরিকত্ব পাওয়ার কয়েক মাসের মধ্যেই আল শাবাবের সঙ্গে যুক্ত হওয়ার ঘটনা প্রমাণ করে, নাগরিকত্ব গ্রহণের সময় তিনি যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের নীতিমালার প্রতি প্রয়োজনীয় আনুগত্য পোষণ করতেন না। প্রসিকিউটরদের দাবি, নাগরিকত্ব পাওয়ার সময় তাঁর দেওয়া অঙ্গীকার প্রকৃতপক্ষে সঠিক ছিল না। এ কারণে তাঁর ন্যাচারালাইজেশন বাতিল এবং নাগরিকত্বের সার্টিফিকেট প্রত্যাহারের আবেদন জানানো হয়েছে।   মামলাটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আইনি দিক হলো, নাগরিকত্ব পাওয়ার পরের কর্মকাণ্ডকে ভিত্তি করে বহু বছর আগের নাগরিকত্ব বাতিলের চেষ্টা। সাধারণত ন্যাচারালাইজেশন বাতিলের মামলায় নাগরিকত্ব পাওয়ার আগে সংঘটিত অপরাধ, গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন কিংবা আবেদনপত্রে মিথ্যা তথ্য দেওয়ার বিষয়গুলো সামনে আসে। কিন্তু আহমেদের ক্ষেত্রে সরকার একটি পুরোনো এবং খুব কম ব্যবহৃত আইনি বিধানের ওপর নির্ভর করছে। এই বিধান অনুযায়ী, নাগরিকত্ব পাওয়ার পাঁচ বছরের মধ্যে নির্দিষ্ট কিছু নিষিদ্ধ সংগঠনের সদস্য হওয়া বা সংশ্লিষ্টতা তৈরি হওয়ার ঘটনা নাগরিকত্ব গ্রহণের সময়কার আনুগত্যের অভাবের প্রাথমিক প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে।   আইন বিশেষজ্ঞদের মতে, এই যুক্তি আদালতে গ্রহণযোগ্য হলে ভবিষ্যতের অন্য নাগরিকত্ব বাতিলের মামলাতেও এর প্রভাব পড়তে পারে। ভিলানোভা ইউনিভার্সিটির আইন বিভাগের ভিজিটিং অধ্যাপক ইরিনা মান্তা সিএনএনকে বলেন, মামলাটির গুরুত্ব শুধু একজন ব্যক্তির নাগরিকত্বের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। তাঁর মতে, সরকার এখানে আইনের এমন একটি বিধান প্রয়োগের চেষ্টা করছে, যার ব্যবহার অত্যন্ত বিরল এবং যার সাংবিধানিক বৈধতা নিয়েও প্রশ্ন উঠতে পারে। নাগরিকত্ব পাওয়ার পর কোনো ব্যক্তির কর্মকাণ্ড দিয়ে অতীতে তাঁর আনুগত্যের অবস্থান নির্ধারণ করার চেষ্টা ভবিষ্যতে জটিল আইনি বিতর্ক তৈরি করতে পারে বলে মনে করছেন তিনি।   আহমেদের আইনজীবী ড্যানিয়েল গার্ডস সরকারের সিদ্ধান্তের কঠোর সমালোচনা করেছেন। তাঁর বক্তব্য, যে ব্যক্তি একসময় নিজের বিরুদ্ধে মামলা থাকা সত্ত্বেও সরকারের তদন্তে সহযোগিতা করেছিলেন, এখন সেই ব্যক্তির নাগরিকত্ব বাতিলের উদ্যোগ নেওয়া হচ্ছে। আইনজীবীর মতে, এতে ভবিষ্যতে সন্ত্রাসবাদসংক্রান্ত মামলায় গুরুত্বপূর্ণ তথ্য থাকা ব্যক্তিরা তদন্তকারীদের সহযোগিতা করতে অনাগ্রহী হতে পারেন। কারণ সরকারের হয়ে সাক্ষ্য দেওয়ার পরও নাগরিকত্ব হারানোর ঝুঁকি থাকলে অনেকেই সামনে এগিয়ে আসতে চাইবেন না। আহমেদ নিজে আইনজীবীর মাধ্যমে সিএনএনের কাছে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছেন।   সন্ত্রাসবাদবিরোধী তদন্তে কাজ করার অভিজ্ঞতা রয়েছে এমন সাবেক এক ফেডারেল কর্মকর্তা সিএনএনকে জানান, এই ধরনের মামলা ভবিষ্যতে তদন্তকারীদের জন্য বড় চ্যালেঞ্জ তৈরি করতে পারে। তাঁর মতে, সন্ত্রাসী সংগঠনের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়া অনেক ক্ষেত্রেই ঝুঁকিপূর্ণ। বিশেষ করে যেসব সংগঠন এখনো সক্রিয় রয়েছে, সেগুলোর বিরুদ্ধে তথ্য দেওয়ার পর সাক্ষীর নিজ দেশে ফেরত পাঠানোর সম্ভাবনা তৈরি হলে নিরাপত্তা নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ দেখা দিতে পারে। ফলে গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষীরা সহযোগিতা করার সিদ্ধান্ত থেকে সরে আসতে পারেন। তবে বিচার বিভাগ বলছে, প্রতিটি মামলায় তথ্যপ্রমাণ ও প্রযোজ্য আইন অনুযায়ী ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছে।   বিচার বিভাগ জানিয়েছে, নাগরিকত্ব বাতিলের উদ্যোগ ট্রাম্প প্রশাসনের বিস্তৃত ইমিগ্রেশন নীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। গত ৫ অক্টোবর বিভাগটি আরও ৪০ জনের বিরুদ্ধে নাগরিকত্ব বাতিলের মামলা করার ঘোষণা দেয়। তাঁদের বিরুদ্ধে বিদেশি সরকারের হয়ে কাজ করা, হত্যা, যৌন অপরাধসহ বিভিন্ন গুরুতর অপরাধে জড়িত থাকার অভিযোগ রয়েছে। সিএনএনের প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদ শুরুর পর থেকে ১৭০টির বেশি দেওয়ানি নাগরিকত্ব বাতিলের মামলা দায়ের হয়েছে বলে গবেষকদের হিসাবে উঠে এসেছে। তবে মামলার সংখ্যা বাড়লেও প্রত্যেকটি আবেদনের বিষয়ে আদালতকে পৃথকভাবে সিদ্ধান্ত দিতে হবে।   আহমেদের মামলায় নতুন জটিলতা তৈরি হয়েছে বিচারক পরিবর্তনের আবেদন ঘিরেও। মামলাটি মিনেসোটার ফেডারেল বিচারক প্যাট্রিক শিল্টজের আদালতে রয়েছে। গত ২০ অক্টোবর বিচার বিভাগ তাঁকে মামলার দায়িত্ব থেকে সরিয়ে দেওয়ার আবেদন জানায়। সরকারের দাবি, মিনেসোটায় ট্রাম্প প্রশাসনের ইমিগ্রেশন অভিযান নিয়ে সংবাদমাধ্যমে বিচারকের দেওয়া মন্তব্য তাঁর নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তৈরি করেছে। অন্যদিকে আদালতের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ও আইনের শাসন নিয়ে মন্তব্য করা বিচারকদের নৈতিক বিধিমালার আওতায় অনুমোদিত। আহমেদের আইনজীবীও বিচারককে সরানোর আবেদনকে ভিত্তিহীন বলে উল্লেখ করেছেন।   আদালতের হালনাগাদ নথি অনুযায়ী, বিচারককে সরানোর আবেদন নিয়ে আগামী ২৩ নভেম্বর শুনানির দিন নির্ধারণ করা হয়েছে। নাগরিকত্ব বাতিলের মূল মামলার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত পেতে আরও কয়েক মাস কিংবা তারও বেশি সময় লাগতে পারে। এই পর্যায়ে আহমেদের মার্কিন নাগরিকত্ব বাতিল করা হয়নি। আদালত সরকারের পক্ষে সিদ্ধান্ত দিলেও তাঁকে যুক্তরাষ্ট্র থেকে ডিপোর্ট করার জন্য আলাদা ইমিগ্রেশন প্রক্রিয়ার প্রয়োজন হতে পারে।   যুক্তরাষ্ট্রে ন্যাচারালাইজেশনের মাধ্যমে নাগরিকত্ব পাওয়া অভিবাসীদের জন্য মামলাটি বিশেষ গুরুত্ব বহন করছে। নাগরিকত্ব পাওয়ার পর সংঘটিত অপরাধ কিংবা নির্দিষ্ট সংগঠনের সঙ্গে সংশ্লিষ্টতার কারণে কত বছর পরও নাগরিকত্ব বাতিলের উদ্যোগ নেওয়া যায়, সেই প্রশ্নটি আবার সামনে এসেছে। তবে এই মামলার অর্থ এই নয় যে সাধারণ কোনো অপরাধ বা রাজনৈতিক মতপ্রকাশের কারণে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নাগরিকত্ব বাতিল হয়ে যাবে। যুক্তরাষ্ট্রের আইনে নাগরিকত্ব বাতিলের জন্য নির্দিষ্ট আইনি ভিত্তি এবং আদালতের সিদ্ধান্ত প্রয়োজন। সালাহ ওসমান আহমেদের মামলায় সেই আইনের প্রয়োগ কতদূর পর্যন্ত গ্রহণযোগ্য হবে, তা এখন ফেডারেল আদালতের সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করছে।

যুক্তরাষ্ট্রে কলেজ বা বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়াশোনার খরচ অনেক পরিবারের জন্য বড় আর্থিক চ্যালেঞ্জ। তবে শিক্ষার্থীর একাডেমিক যোগ্যতা, পরিবারের আর্থিক অবস্থা, পেশাগত অভিজ্ঞতা এবং নাগরিকত্ব বা অভিবাসন অবস্থার ওপর নির্ভর করে বিভিন্ন স্কলারশিপ ও আর্থিক সহায়তা পাওয়ার সুযোগ রয়েছে। হার্ভার্ড, এমআইটি ও ইয়েলের মতো বিশ্ববিদ্যালয়ে যোগ্য শিক্ষার্থীদের আর্থিক প্রয়োজন অনুযায়ী সহায়তা দেওয়া হয়। পাশাপাশি ফুলব্রাইট, নাইট-হেনেসি এবং বিশ্বব্যাংকের মতো প্রতিষ্ঠানের কর্মসূচি স্নাতকোত্তর ও পেশাগত পর্যায়ে পড়াশোনার খরচ বহনে সহায়তা করতে পারে। যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসরত বাংলাদেশি পরিবারগুলোর জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, সব স্কলারশিপের নিয়ম এক নয়। কিছু সুযোগ যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক ও নির্দিষ্ট যোগ্যতাসম্পন্ন বাসিন্দাদের জন্য, কিছু আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের জন্য, আবার কিছু কর্মসূচিতে নির্দিষ্ট দেশের নাগরিকত্ব, পড়াশোনার বিষয় বা কাজের অভিজ্ঞতা থাকা বাধ্যতামূলক। কোনো স্কলারশিপ সম্পূর্ণ খরচ বহন করতে পারে, আবার কোনোটি কেবল আংশিক অর্থায়ন দেয়। তাই আবেদন করার আগে যোগ্যতা, সহায়তার পরিমাণ এবং আবেদনের সময়সীমা যাচাই করা জরুরি।   হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আর্থিক সহায়তা : যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক, স্থায়ী বাসিন্দা এবং আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের জন্য হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে স্নাতক পর্যায়ে আর্থিক সহায়তার সুযোগ রয়েছে। এখানে সাধারণ বৃত্তির মতো শুধু পরীক্ষার ফলের ভিত্তিতে অর্থ দেওয়া হয় না; পরিবারের আর্থিক সামর্থ্য ও শিক্ষার খরচ বহনের সক্ষমতা বিবেচনা করে সহায়তা নির্ধারণ করা হয়। যোগ্য শিক্ষার্থীদের জন্য সহায়তার মধ্যে টিউশনসহ অন্যান্য শিক্ষাব্যয়ের বড় অংশ অন্তর্ভুক্ত হতে পারে। তবে বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক, আর সহায়তার পরিমাণ নির্ভর করে প্রতিটি পরিবারের পরিস্থিতির ওপর।   আবেদনের সময়: ২০২৭ সালের শরৎকালীন ভর্তি প্রক্রিয়ায় আগাম আবেদনের সময়সীমা সাধারণত ১ নভেম্বর এবং নিয়মিত আবেদনের সময়সীমা ১ জানুয়ারি। আর্থিক সহায়তার কাগজপত্র জমা দেওয়ার সময়সীমা ভর্তির ধরন অনুযায়ী আলাদা হতে পারে। আবেদনকারীদের সংশ্লিষ্ট বছরের নির্দেশনা অনুসরণ করতে হবে।   এমআইটি (ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অব টেকনোলজি) আর্থিক সহায়তা : বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, প্রকৌশল ও গণিত বিষয়ে পড়তে আগ্রহী শিক্ষার্থীদের কাছে এমআইটি অন্যতম আকর্ষণীয় প্রতিষ্ঠান। বিশ্ববিদ্যালয়টি স্নাতক পর্যায়ে যুক্তরাষ্ট্রের দেশীয় ও আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের আর্থিক প্রয়োজন বিবেচনা করে সহায়তা দেয়। ভর্তির সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আবেদনকারীর আর্থিক সামর্থ্যকে বাধা হিসেবে বিবেচনা না করার নীতি অনুসরণ করে এমআইটি। যোগ্য শিক্ষার্থীদের প্রমাণিত আর্থিক প্রয়োজন অনুযায়ী টিউশন, আবাসন, খাবার ও অন্যান্য শিক্ষাব্যয়ের জন্য সহায়তা পাওয়ার সুযোগ রয়েছে। তবে এ ধরনের সহায়তা পেতে হলে প্রথমে বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি হতে হবে এবং নির্ধারিত আর্থিক নথি জমা দিতে হবে।   আবেদনের সময়: আগাম ও নিয়মিত ভর্তি প্রক্রিয়ার সময়সীমা আলাদা। সাধারণত আগাম আবেদনের সময় নভেম্বরের শুরু এবং নিয়মিত আবেদনের সময়সীমা জানুয়ারির শুরুতে থাকে। আর্থিক সহায়তার আবেদনও সংশ্লিষ্ট ভর্তি সময়সূচি অনুসারে সম্পন্ন করতে হয়।   ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের আর্থিক সহায়তা : ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয় যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের পাশাপাশি বিশ্বের বিভিন্ন দেশের শিক্ষার্থীদের জন্যও আর্থিক সহায়তার সুযোগ রাখে। স্নাতক পর্যায়ে শিক্ষার্থীর পরিবারের আর্থিক অবস্থা মূল্যায়ন করে সহায়তার পরিমাণ নির্ধারণ করা হয়। বিশ্ববিদ্যালয়টির নীতিমালা অনুযায়ী, ভর্তি ও আর্থিক সহায়তার ক্ষেত্রে পরিবারের আর্থিক সামর্থ্যকে বাধা হিসেবে বিবেচনা করা হয় না এবং যোগ্য শিক্ষার্থীদের প্রমাণিত আর্থিক প্রয়োজন পূরণের লক্ষ্য রাখা হয়। সহায়তা সাধারণত ঋণের পরিবর্তে বৃত্তির মাধ্যমে দেওয়া হয়। ফলে উচ্চশিক্ষার ব্যয় নিয়ে উদ্বিগ্ন পরিবারগুলোর জন্য এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ হতে পারে।   আবেদনের সময়: সাধারণত আগাম আবেদনের সময়সীমা ১ নভেম্বর এবং নিয়মিত আবেদনের সময়সীমা ২ জানুয়ারির কাছাকাছি থাকে। প্রতিবছর তারিখ পরিবর্তিত হতে পারে, তাই আবেদন করার আগে সংশ্লিষ্ট শিক্ষাবর্ষের সময়সূচি যাচাই করতে হবে।   ফুলব্রাইট ফরেন স্টুডেন্ট প্রোগ্রাম :  যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে বসবাসরত আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের জন্য ফুলব্রাইট ফরেন স্টুডেন্ট প্রোগ্রাম একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ। এ কর্মসূচির আওতায় বিদেশি শিক্ষার্থীরা যুক্তরাষ্ট্রে স্নাতকোত্তর পর্যায়ে পড়াশোনা ও গবেষণার জন্য অনুদান পেতে পারেন। সাধারণত ভালো একাডেমিক ফল, ইংরেজিতে দক্ষতা, নেতৃত্বের গুণাবলি এবং নিজ দেশের উন্নয়নে অবদান রাখার সম্ভাবনা বিবেচনা করা হয়। অনুদানের মধ্যে অর্থায়ন, স্বাস্থ্যসুবিধা ও অন্যান্য সহায়তা থাকতে পারে। তবে প্রতিটি দেশের জন্য যোগ্যতা, নির্বাচনপদ্ধতি এবং অর্থায়নের পরিমাণ এক নয়; সব নির্বাচিত শিক্ষার্থীর সম্পূর্ণ ব্যয় বহন করা হবে, এমন নিশ্চয়তাও নেই।   আবেদনের সময়: সময়সীমা আবেদনকারীর নাগরিকত্বের দেশের ওপর নির্ভর করে। বাংলাদেশি আবেদনকারীদের নিজ দেশে যুক্তরাষ্ট্রের দূতাবাস বা সংশ্লিষ্ট ফুলব্রাইট কর্তৃপক্ষের ঘোষিত সময়সূচি অনুসরণ করতে হবে। যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসরত বাংলাদেশি বংশোদ্ভূত কেউ শুধু বাংলাদেশি পরিচয়ের কারণে এই কর্মসূচিতে যোগ্য হয়ে যাবেন না; নাগরিকত্ব, বসবাস ও অন্যান্য শর্ত পূরণ করতে হবে।   নাইট-হেনেসি স্কলারস, স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় : স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের নাইট-হেনেসি স্কলারস কর্মসূচি স্নাতকোত্তর পর্যায়ে পড়তে আগ্রহী মেধাবী ও নেতৃত্বগুণসম্পন্ন শিক্ষার্থীদের জন্য। বিশ্বের বিভিন্ন দেশের শিক্ষার্থীরা এতে আবেদন করতে পারেন। নির্বাচিত শিক্ষার্থীদের স্ট্যানফোর্ডের অনুমোদিত পূর্ণকালীন স্নাতকোত্তর ডিগ্রি প্রোগ্রামে ভর্তি হতে হয়। কর্মসূচিটি সাধারণত টিউশন, জীবনযাপনের ব্যয় এবং শিক্ষাসংশ্লিষ্ট কিছু অন্যান্য খরচের জন্য অর্থায়ন দেয়। তবে স্কলারশিপে নির্বাচিত হওয়া এবং স্ট্যানফোর্ডের নির্দিষ্ট ডিগ্রি প্রোগ্রামে ভর্তি হওয়া দুটি পৃথক প্রক্রিয়া। তাই উভয় আবেদনের শর্ত পূরণ করা জরুরি।   আবেদনের সময়: ২০২৭ সালের শিক্ষার্থী গোষ্ঠীর জন্য আবেদন ৬ অক্টোবর ২০২৬-এ বন্ধ হয়েছে। পরবর্তী ২০২৮ সালের গোষ্ঠীর আবেদন ২০২৭ সালের গ্রীষ্মে শুরু হওয়ার কথা। আগ্রহীদের স্কলারশিপের পাশাপাশি পছন্দের ডিগ্রি প্রোগ্রামের সময়সীমাও যাচাই করতে হবে।   এএইউডব্লিউ আন্তর্জাতিক ফেলোশিপ : যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে থেকে আসা নারী শিক্ষার্থীদের উচ্চশিক্ষা ও গবেষণায় সহায়তার জন্য আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অব ইউনিভার্সিটি উইমেনের আন্তর্জাতিক ফেলোশিপ কর্মসূচি রয়েছে। যোগ্য আন্তর্জাতিক নারী শিক্ষার্থীরা যুক্তরাষ্ট্রে মাস্টার্স, ডক্টরাল বা নির্দিষ্ট পোস্টডক্টরাল পর্যায়ে পড়াশোনা ও গবেষণার জন্য অর্থায়নের আবেদন করতে পারেন। একাডেমিক যোগ্যতা, ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা এবং নিজ দেশ বা সমাজে অবদানের সম্ভাবনা নির্বাচনে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। তবে এটি সব নারী শিক্ষার্থী বা যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের জন্য উন্মুক্ত সাধারণ বৃত্তি নয়; নির্দিষ্ট যোগ্যতা ও নাগরিকত্বসংক্রান্ত শর্ত রয়েছে।   আবেদনের সময়: ২০২৬-২৭ শিক্ষাবর্ষের জন্য আবেদন ১৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ বন্ধ হয়েছে। পরবর্তী চক্রের নতুন সময়সূচি প্রকাশিত হলে তা অনুসরণ করতে হবে। আবেদনকারীদের আগে থেকেই একাডেমিক ট্রান্সক্রিপ্ট, সুপারিশপত্র ও প্রয়োজনীয় অন্যান্য নথি প্রস্তুত রাখা উচিত।   হুবার্ট এইচ. হামফ্রে ফেলোশিপ : হুবার্ট এইচ. হামফ্রে ফেলোশিপ অভিজ্ঞ পেশাজীবীদের জন্য যুক্তরাষ্ট্রে এক বছরের পেশাগত ও একাডেমিক উন্নয়নের সুযোগ। এটি সাধারণ ডিগ্রি প্রদানকারী স্কলারশিপ নয়; বরং নেতৃত্ব, জনসেবা ও পেশাগত দক্ষতা বৃদ্ধির ওপর গুরুত্ব দেয়। যোগ্য হতে হলে সাধারণত স্নাতক ডিগ্রি, অন্তত পাঁচ বছরের পূর্ণকালীন পেশাগত অভিজ্ঞতা, নেতৃত্বের প্রমাণ, জনসেবায় অবদান এবং ইংরেজিতে দক্ষতা থাকতে হয়। নির্বাচিত ফেলোদের জন্য টিউশন ও ফি, জীবনযাপনের ভাতা, স্বাস্থ্যসুরক্ষা এবং যাতায়াতসহ বিভিন্ন খাতে সহায়তা দেওয়া হতে পারে।   আবেদনের সময়: সময়সীমা দেশভেদে আলাদা। আবেদনকারীদের নিজ দেশের যুক্তরাষ্ট্রের দূতাবাস বা দ্বিপক্ষীয় ফুলব্রাইট কমিশনের সঙ্গে যোগাযোগ করতে হয়। সাধারণত পরবর্তী বছরের কর্মসূচির জন্য আগের বছরই আবেদন ও বাছাই প্রক্রিয়া শুরু হয়। তাই আগ্রহী পেশাজীবীদের আগেভাগে প্রস্তুতি নেওয়া উচিত।   রোটারি পিস ফেলোশিপ : শান্তি প্রতিষ্ঠা, সংঘাত নিরসন, মানবাধিকার ও সামাজিক উন্নয়নে কাজ করতে আগ্রহী পেশাজীবীদের জন্য রোটারি পিস ফেলোশিপ একটি উল্লেখযোগ্য সুযোগ। কর্মসূচিটির আওতায় নির্বাচিত প্রার্থীরা অংশগ্রহণকারী বিশ্ববিদ্যালয় বা রোটারি পিস সেন্টারে মাস্টার্স ডিগ্রি অথবা পেশাগত সার্টিফিকেট কর্মসূচিতে অংশ নিতে পারেন। অর্থায়নের মধ্যে টিউশন, আবাসন, যাতায়াত এবং প্রোগ্রাম-সংশ্লিষ্ট কিছু খরচ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। তবে এটি সাধারণ স্নাতক পর্যায়ের বৃত্তি নয়; সংশ্লিষ্ট ক্ষেত্রে অভিজ্ঞতা, নেতৃত্ব এবং সামাজিক প্রভাব তৈরির সক্ষমতা গুরুত্বপূর্ণ।   আবেদনের সময়: ২০২৭-২৮ চক্রের আবেদন বন্ধ হয়েছে। ২০২৮-২৯ চক্রের আবেদন ২০২৭ সালের ফেব্রুয়ারিতে শুরু হওয়ার কথা। আগ্রহীদের আবেদনপত্র, সুপারিশপত্র, প্রবন্ধ এবং প্রয়োজনীয় একাডেমিক নথি আগেভাগে প্রস্তুত রাখতে হবে।   জয়েন্ট জাপান-ওয়ার্ল্ড ব্যাংক গ্র্যাজুয়েট স্কলারশিপ প্রোগ্রাম : বিশ্বব্যাংক ও জাপান সরকারের যৌথ উদ্যোগে পরিচালিত এই কর্মসূচি উন্নয়নশীল দেশের যোগ্য পেশাজীবীদের নির্দিষ্ট মাস্টার্স প্রোগ্রামে পড়াশোনার জন্য অর্থায়ন দেয়। যুক্তরাষ্ট্রসহ বিভিন্ন দেশের অংশগ্রহণকারী বিশ্ববিদ্যালয়ে উন্নয়ননীতি, অর্থনীতি, জনস্বাস্থ্য, অবকাঠামো ও সংশ্লিষ্ট ক্ষেত্রে পড়ার সুযোগ থাকতে পারে। সাধারণত যোগ্য দেশের নাগরিকত্ব, স্নাতক ডিগ্রি, উন্নয়নসংশ্লিষ্ট কাজে অন্তত তিন বছরের বেতনভুক্ত অভিজ্ঞতা এবং অংশগ্রহণকারী মাস্টার্স প্রোগ্রামে ভর্তি হওয়ার শর্ত রয়েছে। সহায়তার মধ্যে টিউশন, মাসিক জীবনযাপনের ভাতা, যাতায়াত ও স্বাস্থ্যবিমা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। পড়াশোনা শেষে নিজ দেশে ফিরে উন্নয়নে অবদান রাখার প্রত্যাশাও এই কর্মসূচির অংশ।   আবেদনের সময়: ২০২৭ সালের প্রথম আবেদনপর্ব ১৮ জানুয়ারি থেকে ২৬ ফেব্রুয়ারি এবং দ্বিতীয় পর্ব ২৯ মার্চ থেকে ২১ মে পর্যন্ত নির্ধারিত হয়েছে। তবে আবেদন করার আগে দেখতে হবে, পছন্দের বিশ্ববিদ্যালয় ও মাস্টার্স প্রোগ্রাম ওই বছরের অনুমোদিত তালিকায় রয়েছে কি না। যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের জন্য এটি সাধারণ দেশীয় শিক্ষার্থী বৃত্তি নয়; যোগ্য উন্নয়নশীল দেশের নাগরিকদের লক্ষ্য করে কর্মসূচিটি পরিচালিত হয়।   এমপাওয়ার গ্লোবাল সিটিজেন স্কলারশিপ : যুক্তরাষ্ট্রে বৈধভাবে পড়াশোনা করতে পারবেন এমন আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের জন্য এমপাওয়ার ফাইন্যান্সিংয়ের গ্লোবাল সিটিজেন স্কলারশিপ একটি বিকল্প। এটি যুক্তরাষ্ট্র ও কানাডার নির্দিষ্ট শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে পূর্ণকালীন ডিগ্রি প্রোগ্রামে ভর্তি বা অধ্যয়নরত যোগ্য আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের জন্য। নির্বাচনে প্রার্থীর প্রবন্ধ, ভবিষ্যৎ লক্ষ্য, পড়াশোনার বিষয়ের সঙ্গে পেশাগত পরিকল্পনার সম্পর্ক এবং সমাজে ইতিবাচক প্রভাব তৈরির সম্ভাবনা বিবেচনা করা হয়। ২০২৬ সালের ঘোষিত কর্মসূচিতে প্রথম পুরস্কার ৮ হাজার ডলার, দ্বিতীয় পুরস্কার ২ হাজার ডলার এবং তৃতীয় পুরস্কার ১ হাজার ডলার। এটি সম্পূর্ণ শিক্ষাব্যয় মেটানোর নিশ্চয়তা নয়; বরং নির্দিষ্ট অঙ্কের আর্থিক সহায়তা।   আবেদনের সময়: বর্তমান চক্রের শেষ সময় ৩১ ডিসেম্বর ২০২৬। আবেদনকারীকে নির্ধারিত যোগ্যতা পূরণ করতে হবে এবং সময়সীমার মধ্যে প্রয়োজনীয় আবেদন ও প্রবন্ধ জমা দিতে হবে। এই স্কলারশিপটি যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের জন্য নয়; আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থী ও নির্দিষ্ট যোগ্যতাসম্পন্ন ডিএসিএ সুবিধাভোগীরা আবেদন করতে পারেন।   যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসরত বাংলাদেশি পরিবারগুলোর জন্য কোন বিষয়গুলো গুরুত্বপূর্ণ : এই দশটি সুযোগের মধ্যে সবগুলো একই ধরনের নয়। হার্ভার্ড, এমআইটি ও ইয়েলের আর্থিক সহায়তা মূলত বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তির সঙ্গে সম্পর্কিত এবং পরিবারের আর্থিক প্রয়োজন বিবেচনা করে নির্ধারিত হয়। অন্যদিকে ফুলব্রাইট, নাইট-হেনেসি, এএইউডব্লিউ, হামফ্রে, রোটারি ও বিশ্বব্যাংকের কর্মসূচিগুলোর নিজস্ব যোগ্যতা, শিক্ষার স্তর এবং পেশাগত শর্ত রয়েছে। এমপাওয়ারের বৃত্তি আবার নির্দিষ্ট অঙ্কের অর্থায়ন দেয়। তাই শুধু স্কলারশিপের নাম দেখে আবেদন না করে নিজের নাগরিকত্ব, অভিবাসন অবস্থা, শিক্ষার স্তর, পছন্দের বিষয় এবং আর্থিক প্রয়োজনের সঙ্গে মিলিয়ে সুযোগ বেছে নেওয়া উচিত।   যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক ও নির্দিষ্ট যোগ্যতাসম্পন্ন অ-নাগরিক শিক্ষার্থীরা ফেডারেল স্টুডেন্ট এইডের জন্য যোগ্য হতে পারেন। তবে শুধু এফ-১ বা এম-১ স্টুডেন্ট ভিসা থাকলেই সাধারণত ফেডারেল স্টুডেন্ট এইড পাওয়া যায় না। গ্রিন কার্ডধারীসহ নির্দিষ্ট কিছু অভিবাসন অবস্থার শিক্ষার্থীরা যোগ্য হতে পারেন। অন্যদিকে ডিএসিএ সুবিধাভোগী ও অনথিভুক্ত শিক্ষার্থীরা ফেডারেল সহায়তার জন্য যোগ্য না হলেও কিছু বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব আর্থিক সহায়তা, রাজ্যভিত্তিক কর্মসূচি বা বেসরকারি স্কলারশিপের জন্য আবেদন করতে পারেন। এ কারণে প্রতিটি শিক্ষার্থীর অবস্থার ভিত্তিতে নিয়ম যাচাই করা জরুরি।   স্কলারশিপের জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার সময় একাডেমিক ট্রান্সক্রিপ্ট, পরীক্ষার ফল, সুপারিশপত্র, ব্যক্তিগত প্রবন্ধ, পারিবারিক আয়ের নথি এবং প্রয়োজন অনুযায়ী ইংরেজি দক্ষতার পরীক্ষার ফল প্রস্তুত রাখা ভালো। অনেক বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি ও আর্থিক সহায়তার আবেদন আলাদাভাবে জমা দিতে হয়। কিছু কর্মসূচিতে আগে বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি হতে হয়, আবার কিছু কর্মসূচিতে নিজ দেশের যুক্তরাষ্ট্রের দূতাবাস বা নির্দিষ্ট প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে আবেদন করতে হয়। আবেদনের সময়সীমা প্রতিবছর পরিবর্তিত হতে পারে, তাই পুরোনো তারিখের ওপর নির্ভর না করে সংশ্লিষ্ট শিক্ষাবর্ষের সর্বশেষ নির্দেশনা অনুসরণ করা উচিত।   সবশেষে, যুক্তরাষ্ট্রে পড়াশোনার খরচ কমানোর জন্য শুধু বড় বিশ্ববিদ্যালয়ের নামের ওপর নির্ভর না করে শিক্ষার্থীর যোগ্যতা ও আর্থিক পরিস্থিতির সঙ্গে মানানসই সুযোগ খোঁজা গুরুত্বপূর্ণ। বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব আর্থিক সহায়তা, বেসরকারি স্কলারশিপ, পেশাগত ফেলোশিপ এবং নির্দিষ্ট বিষয়ভিত্তিক অনুদান একসঙ্গে বিবেচনা করলে বিকল্পের পরিসর বাড়তে পারে। সঠিক সময়ে প্রস্তুতি নেওয়া এবং যোগ্যতার শর্ত ভালোভাবে যাচাই করাই আবেদন প্রক্রিয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ।

যুক্তরাষ্ট্রে গ্রিন কার্ডের জন্য আবেদনকারী যেসব তরুণের বয়স ২১ বছরের কাছাকাছি, তাঁদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন এনেছে দেশটির নাগরিকত্ব ও অভিবাসন সেবা সংস্থা (ইউএসসিআইএস)। নতুন নিয়ম অনুযায়ী, কোনো আবেদনকারীর ২১তম জন্মদিন শনিবার, রোববার বা সরকারি ছুটির দিনে পড়লেও আবেদনের সময়সীমা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরবর্তী কর্মদিবস পর্যন্ত বাড়বে না। ফলে নির্দিষ্ট বয়সের মধ্যে আবেদন জমা দেওয়ার শর্ত পূরণে সামান্য দেরিও অভিবাসন সুবিধা পাওয়ার ক্ষেত্রে বড় বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারে।   গত ২৩ সেপ্টেম্বর প্রকাশিত নীতিগত নির্দেশনা অনুযায়ী, নতুন নিয়মটি ২৩ অক্টোবর থেকে কার্যকর হয়েছে। এতে আবেদনের সাধারণ সময়সীমা এবং অভিবাসন সুবিধা পাওয়ার যোগ্যতা নির্ধারণের তারিখের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য করা হয়েছে। এর ফলে সব ধরনের আবেদনের শেষ তারিখ ছুটির দিনে পড়লে বাড়তি সময় পাওয়ার সুযোগ থাকছে না।   ২১ বছর পূর্ণ হওয়ার আগেই আবেদন জরুরি   পরিবারভিত্তিক কিছু অভিবাসন আবেদনে অন্তর্ভুক্ত সন্তান এবং বিশেষ অভিবাসী অপ্রাপ্তবয়স্ক (এসআইজে) শ্রেণিতে আবেদনকারীদের ক্ষেত্রে বয়স একটি গুরুত্বপূর্ণ যোগ্যতার শর্ত। বিশেষ করে এসআইজে শ্রেণিতে আবেদনকারীদের ২১ বছর পূর্ণ হওয়ার আগে সংশ্লিষ্ট আবেদন জমা দিতে হয়।   আগের নীতিতে কিছু কাগজে জমা দেওয়া আবেদনের শেষ সময় আবেদনকারীর জন্মদিনে পড়লে এবং দিনটি সাপ্তাহিক ছুটি বা সরকারি ছুটি হলে পরবর্তী কর্মদিবস পর্যন্ত সময় পাওয়ার সুযোগ ছিল। নতুন নির্দেশনায় সেই সুবিধা সীমিত করা হয়েছে।   এখন কারও ২১তম জন্মদিন শনিবার, রোববার বা সরকারি ছুটির দিনে পড়লে পরের কর্মদিবসে আবেদন জমা দেওয়ার সুযোগ স্বয়ংক্রিয়ভাবে পাওয়া যাবে না। তাই যেসব অভিবাসন আবেদনে নির্দিষ্ট বয়সের মধ্যে আবেদন করা বাধ্যতামূলক, সেসব ক্ষেত্রে শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত অপেক্ষা করা ঝুঁকিপূর্ণ।   তবে বয়সের হিসাব ও যোগ্যতার শর্ত সব ধরনের গ্রিন কার্ড আবেদনে এক নয়। তাই আবেদনকারীর অভিবাসন শ্রেণি এবং সংশ্লিষ্ট আইনের বিধান অনুযায়ী বিষয়টি যাচাই করা জরুরি।   কোন ক্ষেত্রে বাড়তি সময় পাওয়া যেতে পারে   নতুন নিয়মে সব ধরনের সময়সীমার সুবিধা পুরোপুরি বাতিল করা হয়নি। নির্দিষ্ট সংখ্যক দিনের মধ্যে কোনো আবেদন বা জবাব জমা দেওয়ার সময়সীমা নির্ধারিত থাকলে এবং সেটি কাগজে জমা দেওয়ার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হলে, শেষ দিন শনিবার, রোববার বা সরকারি ছুটিতে পড়লে পরবর্তী কর্মদিবস পর্যন্ত সময় পাওয়া যেতে পারে।   কিন্তু বয়সের মতো যোগ্যতার শর্ত পূরণের নির্দিষ্ট তারিখকে সাধারণ সময়সীমার সঙ্গে এক করে দেখার সুযোগ নেই। একইভাবে অনলাইনে আবেদন জমা দেওয়ার ক্ষেত্রেও ছুটির দিনের কারণে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অতিরিক্ত সময় পাওয়া যাবে না। কারণ, অনলাইনে ছুটির দিনেও আবেদন জমা দেওয়া সম্ভব।   এ কারণে আবেদনকারীদের বুঝতে হবে, তাঁদের ক্ষেত্রে সময়সীমাটি নির্দিষ্ট সংখ্যক দিন গণনা করে নির্ধারণ করা হয়েছে, নাকি কোনো বয়স বা যোগ্যতার শর্তের সঙ্গে যুক্ত। এই পার্থক্যই ঠিক করবে, ছুটির দিনে শেষ তারিখ পড়লে বাড়তি সময় পাওয়ার সুযোগ আছে কি না।   এইচ-১বি ভিসাধারীদের জন্যও সতর্কতা   যুক্তরাষ্ট্রে কর্মরত এইচ-১বি ভিসাধারী এবং তাঁদের নিয়োগদাতাদেরও অনুমোদিত অবস্থানের মেয়াদ সম্পর্কে সতর্ক থাকতে হবে। এ ক্ষেত্রে আই-৯৪ নথিতে উল্লেখিত মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ গুরুত্বপূর্ণ।   এই তারিখ শনিবার, রোববার বা সরকারি ছুটিতে পড়লে পরবর্তী কর্মদিবসে আবেদন করলেই অবস্থানের মেয়াদ যথাযথভাবে বাড়ানো যাবে—এমনটি ধরে নেওয়া ঠিক হবে না। প্রয়োজনীয় মেয়াদ বাড়ানোর আবেদন সংশ্লিষ্ট নিয়ম মেনে সময়মতো জমা দেওয়া উচিত। দেরিতে আবেদন করার পরিণতি নির্ভর করতে পারে সংশ্লিষ্ট পরিস্থিতি ও অভিবাসন আইনের বিধানের ওপর।   আবেদনকারীদের করণীয়   নতুন নিয়মের কারণে গ্রিন কার্ডপ্রত্যাশী পরিবারগুলোকে বয়সসীমা ও আবেদনের শেষ তারিখ আগেভাগে যাচাই করতে হবে। বিশেষ করে কোনো আবেদনকারীর ২১তম জন্মদিন কাছে হলে প্রয়োজনীয় নথি প্রস্তুত রাখা এবং নির্ধারিত সময়ের মধ্যে আবেদন জমা দেওয়া জরুরি।   পাশাপাশি আবেদন অনলাইনে নাকি কাগজে জমা দিতে হবে, তা নিশ্চিত হওয়া দরকার। আবেদনকারীর ক্ষেত্রে কোন সময়সীমা প্রযোজ্য এবং ছুটির দিনে শেষ তারিখ পড়লে কোনো সুবিধা পাওয়া যাবে কি না, সেটিও সংশ্লিষ্ট নির্দেশনা থেকে যাচাই করতে হবে।   যুক্তরাষ্ট্রের নতুন অভিবাসন নির্দেশনার মূল কথা হলো, ছুটির দিন মানেই আবেদনের জন্য অতিরিক্ত সময় নয়। বিশেষ করে বয়সের ওপর নির্ভরশীল অভিবাসন সুবিধার ক্ষেত্রে শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত অপেক্ষা করলে যোগ্যতা হারানোর ঝুঁকি তৈরি হতে পারে। তাই আবেদনকারীদের আগেভাগে প্রস্তুতি নিয়ে নির্ধারিত সময়ের মধ্যে আবেদন সম্পন্ন করা উচিত।

যুক্তরাষ্ট্রে বাংলাদেশসহ ৭৫ দেশের নাগরিকদের ইমিগ্র্যান্ট ভিসা দেওয়ার ওপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞা আদালত বাতিল করলেও হাজার হাজার আবেদনকারী এখনো নিজ নিজ দেশে আটকে রয়েছেন। গত ২১ আগস্ট ফেডারেল আদালতের রায়ের পর মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের কথা স্বীকার করেছে। কিন্তু ভিসা ইস্যুতে অতিরিক্ত যাচাই, নতুন প্রশাসনিক প্রক্রিয়া এবং দীর্ঘসূত্রতার কারণে অনেক আবেদনকারী যুক্তরাষ্ট্রে যেতে পারছেন না। সোমবার (২৬ অক্টোবর) মার্কিন সংবাদমাধ্যম এনপিআরের এক অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে এই পরিস্থিতির কথা উঠে এসেছে।   প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন চলতি বছরের ২১ জানুয়ারি বাংলাদেশ, পাকিস্তান, কলম্বিয়া, ব্রাজিলসহ ৭৫ দেশের নাগরিকদের জন্য ইমিগ্র্যান্ট ভিসা ইস্যু স্থগিত করে। প্রশাসনের যুক্তি ছিল, এসব দেশের আবেদনকারীদের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রের সরকারি আর্থিক সহায়তার ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ার ঝুঁকি রয়েছে। মার্কিন অভিবাসন আইনে এই বিষয়টি ‘পাবলিক চার্জ’ নামে পরিচিত। তবে নিষেধাজ্ঞাটি সবার ব্যক্তিগত আর্থিক অবস্থা যাচাই করে নয়, জাতীয়তার ভিত্তিতে কার্যকর করা হয়েছিল।   যুক্তরাষ্ট্রের নিউইয়র্কের একটি ফেডারেল আদালতে এই নীতি চ্যালেঞ্জ করা হয়। গত ২১ আগস্ট বিচারক জেনেট ভার্গাস রায় দেন, এভাবে ৭৫ দেশের নাগরিকদের ইমিগ্র্যান্ট ভিসা দেওয়া বন্ধ রাখার নীতি আইনসম্মত নয়। আদালত নিষেধাজ্ঞাটি বাতিল করার পাশাপাশি শুধু ওই নীতির কারণে প্রত্যাখ্যাত ভিসা আবেদনগুলো পুনর্বিবেচনার নির্দেশ দেন। বিচারকের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রীর আইনগত ক্ষমতার সীমা অতিক্রম করে এই নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা হয়েছিল।   রায়ের পর ২৮ আগস্ট মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর আনুষ্ঠানিকভাবে জানায়, ২১ আগস্ট থেকে ৭৫ দেশের নাগরিকদের ইমিগ্র্যান্ট ভিসা ইস্যু স্থগিত রাখার নীতি আর কার্যকর নেই। তবে একই ঘোষণায় সংস্থাটি জানায়, আবেদনকারীরা যুক্তরাষ্ট্রে গিয়ে সরকারি আর্থিক সহায়তার ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়তে পারেন কি না, তা যাচাইয়ের নীতি পর্যালোচনা চলছে। অর্থাৎ আদালতের রায়ে জাতীয়তাভিত্তিক নিষেধাজ্ঞা বাতিল হলেও আবেদনকারীদের অন্যান্য যোগ্যতা যাচাইয়ের প্রক্রিয়া অব্যাহত রয়েছে।   নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হওয়ার সময় ২ লাখ ৮০ হাজারের বেশি মানুষের ইমিগ্র্যান্ট ভিসার আবেদন প্রক্রিয়াধীন ছিল। তাঁদের মধ্যে মার্কিন নাগরিক ও গ্রিন কার্ডধারীদের স্ত্রী-স্বামী এবং অপ্রাপ্তবয়স্ক সন্তানরাও রয়েছেন। অনেক আবেদনকারীর ভিসা অনুমোদনের প্রক্রিয়া প্রায় শেষ পর্যায়ে ছিল। কেউ কেউ পাসপোর্টে ভিসা পাওয়ার অপেক্ষায় ছিলেন। আদালতের রায়ের পরও তাঁদের অনেকে নতুন সিদ্ধান্ত বা প্রয়োজনীয় নথির অপেক্ষায় রয়েছেন।   এই পরিস্থিতির একটি উদাহরণ মার্কিন সেনাবাহিনীর সাবেক সদস্য ডাস্টিন হফম্যানের পরিবার। একসময় ইরাকে দায়িত্ব পালন করা হফম্যান স্ত্রী গ্লোরিয়া এবং সন্তানদের নিয়ে আর্জেন্টিনায় বসবাস করতেন। পরে সন্তানদের ভবিষ্যৎ ও শিক্ষার সুযোগ বিবেচনায় পরিবারকে যুক্তরাষ্ট্রে নেওয়ার পরিকল্পনা করেন। কিন্তু তাঁর স্ত্রী কলম্বিয়ার নাগরিক হওয়ায় ৭৫ দেশের ভিসা নিষেধাজ্ঞার আওতায় পড়েন। প্রায় এক বছর ধরে আবেদন প্রক্রিয়া চললেও গ্লোরিয়ার ইমিগ্র্যান্ট ভিসা এখনো ইস্যু হয়নি।   হফম্যান জানিয়েছেন, তাঁদের পাঁচ বছর বয়সী মেয়ে ছায়া এবং ১২ বছর বয়সী সৎসন্তান ইসরায়েল এখনো আর্জেন্টিনায় রয়েছে। মেয়ের বিশেষ শিক্ষাগত প্রয়োজনের কারণে যুক্তরাষ্ট্রে উন্নত সুযোগের ব্যবস্থা করতে চেয়েছিলেন তিনি। কিন্তু ভিসার দীর্ঘসূত্রতায় পরিবার আলাদা থাকতে বাধ্য হচ্ছে। তাঁর স্ত্রী ও সন্তানদের সঙ্গে একসঙ্গে বসবাসের পরিকল্পনা অনিশ্চিত হয়ে পড়েছে।   আদালতের রায়ের পরও হফম্যানের স্ত্রীর কাছে নতুন করে আর্থিক সামর্থ্যের প্রমাণ চেয়েছে মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর। আবেদনকারী যুক্তরাষ্ট্রে গিয়ে সরকারি সহায়তার ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়বেন কি না, তা যাচাই করতে অতিরিক্ত কাগজপত্র চাওয়া হচ্ছে। হফম্যানের বক্তব্য অনুযায়ী, নিয়ম মেনে আবেদন করার পরও বারবার নতুন শর্ত পূরণের প্রয়োজন হওয়ায় তাঁদের পারিবারিক জীবনে বড় ধরনের চাপ তৈরি হয়েছে।   আমেরিকান ইমিগ্রেশন লইয়ার্স অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাচিত সভাপতি অ্যালেক্সিস অ্যাক্সেলরাড অভিযোগ করেছেন, আদালতের আদেশের পরও প্রশাসন ভিসা ইস্যুর প্রক্রিয়া যথেষ্ট দ্রুতগতিতে এগিয়ে নিচ্ছে না। তাঁর মতে, কাগজে-কলমে নিষেধাজ্ঞা উঠে গেলেও আবেদনকারীরা যদি ইন্টারভিউ শেষ করতে বা পাসপোর্টে ভিসা পেতে না পারেন, তাহলে বাস্তবে তাঁদের সমস্যার সমাধান হচ্ছে না। তবে প্রশাসন ইচ্ছাকৃতভাবে আবেদন আটকে রাখছে, এটি আইনজীবীদের অভিযোগ। আদালতের আদেশ অমান্যের বিষয়ে নতুন কোনো চূড়ান্ত বিচারিক সিদ্ধান্ত প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়নি।   এনপিআর জানিয়েছে, আগস্টে মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর বিদেশে অবস্থিত দূতাবাস ও কনস্যুলেটগুলোর কর্মকর্তাদের জন্য নতুন প্রশিক্ষণ কার্যক্রম চালু করে। এই প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্য আবেদনকারীদের পাবলিক চার্জসংক্রান্ত ঝুঁকি আরও বিস্তারিতভাবে মূল্যায়ন করা। এর ফলে আগে অনুমোদনের পর্যায়ে পৌঁছানো আবেদনগুলোর ক্ষেত্রেও বাড়তি যাচাইয়ের প্রয়োজন হতে পারে। একজন সাবেক মার্কিন কনস্যুলার কর্মকর্তা এনপিআরকে জানিয়েছেন, এত বড় পরিসরে ভিসা প্রক্রিয়া স্থগিত বা ধীরগতিতে পরিচালনার অভিজ্ঞতা তাঁর কাছে অস্বাভাবিক।   নিষেধাজ্ঞার প্রভাব পড়েছে উচ্চদক্ষতাসম্পন্ন পেশাজীবীদের ওপরও। কলম্বিয়ার চিকিৎসক ও গবেষক ড. ফার্নান্দো লিজকানো তাঁদের একজন। হৃদরোগ, স্থূলতা ও অন্যান্য স্বাস্থ্যঝুঁকি নিয়ে গবেষণা করেন তিনি। বিশেষ দক্ষতাসম্পন্ন ব্যক্তিদের জন্য নির্ধারিত ইবি-১এ ক্যাটাগরিতে তাঁর আবেদন ইউএসসিআইএস অনুমোদন করেছে। কিন্তু এরপরও মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের চূড়ান্ত ভিসা অনুমোদনের অপেক্ষায় কলম্বিয়ায় অবস্থান করছেন তিনি।   লিজকানো জানিয়েছেন, যুক্তরাষ্ট্রে বায়োমেডিকেল গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা রয়েছে তাঁর। বিশেষ করে এন্ডোক্রাইনোলজি, মলিকিউলার বায়োলজি ও চিকিৎসাবিজ্ঞানের গবেষণায় নিজের অভিজ্ঞতা কাজে লাগাতে চান তিনি। কিন্তু ভিসা প্রক্রিয়ার দীর্ঘসূত্রতার কারণে সেই পরিকল্পনা বাস্তবায়ন করতে পারছেন না। তাঁর ঘটনা দেখিয়েছে, ইউএসসিআইএসের মাধ্যমে একটি ইমিগ্রেশন পিটিশন অনুমোদিত হওয়া এবং বিদেশে মার্কিন দূতাবাস থেকে ইমিগ্র্যান্ট ভিসা পাওয়া এক বিষয় নয়।   এদিকে মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর এনপিআরকে জানিয়েছে, সংশ্লিষ্ট বিষয়টি এখনো আদালতে বিচারাধীন থাকায় তারা বিস্তারিত মন্তব্য করবে না। সংস্থাটির সরকারি ওয়েবসাইটে অবশ্য নিশ্চিত করা হয়েছে, আগস্টের আদালতের রায়ের পর ৭৫ দেশের ভিসা ইস্যু বন্ধ রাখার নীতি বাতিল হয়েছে। তবে প্রশাসন আবেদনকারীদের আর্থিক স্বনির্ভরতা এবং যুক্তরাষ্ট্রে সরকারি সুবিধার ওপর নির্ভরশীল হওয়ার সম্ভাবনা যাচাইয়ের বিষয়টি গুরুত্ব দিয়ে দেখছে।   বাংলাদেশি আবেদনকারীদের জন্যও এই পরিস্থিতি বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ। কারণ জানুয়ারিতে যে ৭৫ দেশের ওপর ইমিগ্র্যান্ট ভিসা নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছিল, সেই তালিকায় বাংলাদেশও ছিল। ফলে বাংলাদেশ থেকে ফ্যামিলি-ভিত্তিক কিংবা এমপ্লয়মেন্ট-ভিত্তিক ইমিগ্র্যান্ট ভিসার জন্য আবেদন করা ব্যক্তিরাও নীতিটির আওতায় পড়েছিলেন। আদালতের রায়ের ফলে ওই নির্দিষ্ট নিষেধাজ্ঞা উঠে গেলেও আটকে থাকা প্রতিটি আবেদন স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুমোদিত হয়ে যাবে, এমন নয়।   আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, এই নিষেধাজ্ঞা মূলত ইমিগ্র্যান্ট ভিসার জন্য প্রযোজ্য ছিল। টুরিস্ট ভিসা, স্টুডেন্ট ভিসা এবং অন্যান্য নন-ইমিগ্র্যান্ট ভিসার ওপর ওই একই নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা হয়নি। মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের সরকারি ঘোষণায় আরও বলা হয়েছে, এই নীতির কারণে আগে ইস্যু করা বৈধ ইমিগ্র্যান্ট ভিসা বাতিল করা হয়নি। তবে অন্য কোনো পৃথক ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা কিংবা আবেদনকারীর ব্যক্তিগত অযোগ্যতা থাকলে তা আলাদাভাবে বিবেচিত হবে।   এনপিআরের প্রতিবেদনে উঠে আসা পরিবারগুলোর অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে, আদালতের রায়ে একটি অভিবাসননীতি বাতিল হওয়া এবং সেই রায়ের সুফল আবেদনকারীদের কাছে পৌঁছানোর মধ্যে বড় ব্যবধান থাকতে পারে। বর্তমানে প্রধান প্রশ্ন হলো, মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর কত দ্রুত আটকে থাকা আবেদনগুলোর সিদ্ধান্ত দেবে এবং অতিরিক্ত যাচাইয়ের কারণে অপেক্ষমাণ পরিবারগুলোকে আরও কত দিন আলাদা থাকতে হবে।