নিউইয়র্কের সেন্ট্রাল পার্কে দুই আইনজীবীর ব্যক্তিগত মুহূর্তের ভিডিও ভাইরাল হওয়ার ঘটনার রেশ কাটতে না কাটতেই একই আইন প্রতিষ্ঠানকে ঘিরে নতুন দাবি সামনে এসেছে। মার্কিন সংবাদমাধ্যম নিউইয়র্ক পোস্টের এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ওয়াচটেল, লিপটন, রোজেন অ্যান্ড কাটজের সাবেক জ্যেষ্ঠ অংশীদার উইলিয়াম "বিল" স্যাভিট এবং প্রতিষ্ঠানটির আরেক জ্যেষ্ঠ অংশীদার সারাহ এডির মধ্যেও একসময় পারস্পরিক সম্মতিতে ব্যক্তিগত সম্পর্ক ছিল বলে একাধিক সূত্র দাবি করেছে। তবে স্যাভিট এ সম্পর্ককে "পরকীয়া" হিসেবে উল্লেখ করার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন।   প্রতিবেদনে বলা হয়, প্রতিষ্ঠানটিতে সহকর্মীদের মধ্যে পারস্পরিক সম্মতিতে ব্যক্তিগত সম্পর্কের বিরুদ্ধে কোনো নীতিমালা ছিল না। এছাড়া সারাহ এডি স্যাভিটের সরাসরি অধীনস্থ কর্মী ছিলেন না। ফলে অভিযোগে উল্লিখিত সম্পর্কটি প্রতিষ্ঠানটির অভ্যন্তরীণ নীতিমালা লঙ্ঘন করেছে, এমন তথ্য পাওয়া যায়নি।   উইলিয়াম স্যাভিট সম্প্রতি ওয়াচটেল ছেড়ে প্রতিদ্বন্দ্বী আইন প্রতিষ্ঠান গিবসন ডানে যোগ দিয়েছেন। আন্তর্জাতিক বিভিন্ন গণমাধ্যমের তথ্য অনুযায়ী, তিনি প্রতিষ্ঠানের আরও পাঁচজন অংশীদারকে সঙ্গে নিয়ে নতুন কর্মস্থলে যোগ দেন। এই পদক্ষেপ যুক্তরাষ্ট্রের করপোরেট আইন অঙ্গনে বড় ঘটনা হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে।   নিউইয়র্ক পোস্ট দাবি করেছে, স্যাভিটের নতুন চুক্তির আর্থিক মূল্য তিন বছরে প্রায় ৯ কোটি ৬০ লাখ মার্কিন ডলার হতে পারে। তবে এ বিষয়ে স্যাভিট প্রকাশ্যে মন্তব্য করেননি। একই প্রতিবেদনে স্যাভিটের ঘনিষ্ঠ একটি সূত্র এই অঙ্ক সঠিক নয় বলেও দাবি করেছে। ফলে পারিশ্রমিকের প্রকৃত পরিমাণ স্বাধীনভাবে নিশ্চিত করা সম্ভব হয়নি।   প্রতিবেদন অনুযায়ী, স্যাভিট ও এডি দুজনই ওপেনএআইয়ের প্রধান নির্বাহী স্যাম অল্টম্যানের পক্ষে ইলন মাস্কের করা বহুল আলোচিত মামলায় কাজ করেছিলেন। ওই মামলায় তাদের ভূমিকার জন্য তারা আইনি অঙ্গনে প্রশংসাও পেয়েছিলেন।   নতুন এই দাবি এমন সময় সামনে এলো, যখন একই প্রতিষ্ঠানের দুই আইনজীবী ন্যাথানিয়েল কালারটন ও কেলসি বোরেনজওয়েইগের সেন্ট্রাল পার্কের একটি ভিডিও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ভাইরাল হয়। ওই ঘটনার পর কালারটনকে সাময়িক ছুটিতে পাঠানো হয় এবং গিবসন ডানে তার সম্ভাব্য নিয়োগও বাতিল হয়। বিভিন্ন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এ সিদ্ধান্তের পেছনে তাদের কর্মস্থলের দায়িত্বগত সম্পর্ক একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসেবে বিবেচিত হয়েছিল।   নিউইয়র্ক পোস্টের প্রশ্নের জবাবে স্যাভিট বলেন, সারাহ এডির সঙ্গে তার সম্পর্ককে "পরকীয়া" হিসেবে বর্ণনা করা সঠিক নয়। অন্যদিকে গিবসন ডান, ওয়াচটেল লিপটন এবং সারাহ এডির কাছে মন্তব্য চাওয়া হলেও তাৎক্ষণিকভাবে তারা কোনো প্রতিক্রিয়া জানায়নি বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।   উল্লেখ্য, এ প্রতিবেদনটি মূলত সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের ঘনিষ্ঠ সূত্রের তথ্যের ভিত্তিতে প্রকাশিত হয়েছে। সম্পর্কসংক্রান্ত দাবিগুলোর বিষয়ে সংশ্লিষ্ট পক্ষের পূর্ণাঙ্গ বক্তব্য বা স্বাধীন যাচাই এখনও প্রকাশ্যে আসেনি। ফলে বিষয়টি নিয়ে আরও তথ্য সামনে আসার অপেক্ষায় রয়েছে আইন অঙ্গন।

নিউইয়র্কের সেন্ট্রাল পার্কে এক সহকর্মীর সঙ্গে ঘনিষ্ঠ মুহূর্তের ভিডিও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ভাইরাল হওয়ার পর ম্যানহাটনের প্রভাবশালী আইন প্রতিষ্ঠান ওয়াচটেল, লিপটন, রোজেন অ্যান্ড ক্যাটজ-এর অংশীদার ন্যাথানিয়েল ডি. কালারটনকে প্রশাসনিক ছুটিতে পাঠানো হয়েছে। ঘটনাটি নিয়ে প্রতিষ্ঠানটির অভ্যন্তরীণ তদন্তও শুরু হয়েছে বলে জানিয়েছে ফিন্যান্সিয়াল টাইমস।   প্রতিবেদন অনুযায়ী, ৪৫ বছর বয়সী কালারটন ওই প্রতিষ্ঠানের একজন অংশীদার। ভাইরাল ভিডিওকে ঘিরে তদন্ত শেষ না হওয়া পর্যন্ত তাকে দায়িত্ব থেকে বিরত রাখা হয়েছে। বিষয়টির সঙ্গে পরিচিত একাধিক সূত্রের বরাত দিয়ে ফিন্যান্সিয়াল টাইমস এ তথ্য প্রকাশ করেছে। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়, কালারটন চলতি সপ্তাহে আরও কয়েকজন জ্যেষ্ঠ আইনজীবীর সঙ্গে প্রতিদ্বন্দ্বী প্রতিষ্ঠান গিবসন ডান-এ যোগ দেওয়ার কথা ছিল। তবে ভিডিওটি ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ার পর সেই পরিকল্পনা স্থগিত হয়ে যায়।   ভাইরাল ভিডিওতে কালারটনকে তার ২৯ বছর বয়সী সহকর্মী কেলসি বোরেনজওয়াইগের সঙ্গে সেন্ট্রাল পার্কের একটি বেঞ্চে ঘনিষ্ঠ অবস্থায় দেখা যায়। ভিডিওটি টিকটকে প্রকাশের পর কয়েক দিনের মধ্যেই প্রায় ৪০ লাখের বেশি বার দেখা হয়েছে। ভিডিও ধারণকারী টিকটক নির্মাতা তাদের উদ্দেশে বলেন, "একটি ব্যক্তিগত জায়গায় যান, এখানে শিশুরা রয়েছে।" এ সময় দুই আইনজীবী ক্যামেরা দেখতে পেয়ে কিছুটা অপ্রস্তুত হয়ে পড়েন। ভিডিওতে দেখা যায়, কালারটন ক্যামেরাধারীকে সরে যেতে বলার চেষ্টা করেন, আর বোরেনজওয়াইগ শান্তভাবে তাকে মোবাইল ফোন নামিয়ে রাখতে অনুরোধ করেন।   তবে বোরেনজওয়াইগের বিরুদ্ধেও কোনো প্রশাসনিক ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে কি না, কিংবা তিনি তদন্তের আওতায় আছেন কি না এ বিষয়ে এখনো কোনো আনুষ্ঠানিক তথ্য প্রকাশ করা হয়নি। মঙ্গলবার পর্যন্ত দুজনেরই প্রোফাইল সংশ্লিষ্ট আইন প্রতিষ্ঠানের ওয়েবসাইটে সক্রিয় ছিল। চলতি বছর ওপেনএআই ও এর প্রধান নির্বাহী স্যাম অল্টম্যানের পক্ষে ইলন মাস্কের করা বহুল আলোচিত মামলায় কাজ করা আইনি দলের সদস্য ছিলেন কালারটন ও বোরেনজওয়াইগ। ফলে ভিডিওটি প্রকাশের পর বিষয়টি আইন অঙ্গনেও ব্যাপক আলোচনার জন্ম দিয়েছে।   ডেইলি মেইলের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, কালারটন ২০১৬ সাল থেকে আরেকটি বড় আইন প্রতিষ্ঠানের অংশীদার ময়রা পেনজার সঙ্গে বিবাহিত। অন্যদিকে, একটি সূত্রের বরাত দিয়ে একই প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বোরেনজওয়াইগ সম্প্রতি একজন সহকর্মী আইনজীবীর সঙ্গে সম্পর্কের ইতি টেনেছেন।   এদিকে নিউইয়র্ক পোস্ট জানিয়েছে, ওয়াচটেল, লিপটন, রোজেন অ্যান্ড ক্যাটজ, গিবসন ডান এবং ন্যাথানিয়েল কালারটনের কাছে এ বিষয়ে মন্তব্য চাওয়া হলেও তাৎক্ষণিকভাবে কোনো পক্ষই আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া দেয়নি। ঘটনাটি নিয়ে তদন্ত চলমান থাকায় আইন প্রতিষ্ঠানটি এখন পর্যন্ত আনুষ্ঠানিকভাবে কোনো সিদ্ধান্ত বা বিস্তারিত ব্যাখ্যা প্রকাশ করেনি।

আইনজীবী হওয়ার কোনো বৈধ অনুমতি বা সনদ না থাকলেও আদালতে দাঁড়িয়ে এক ব্যক্তি সফলভাবে ২৬টি মামলা পরিচালনা করে জয় পেয়েছিলেন। পরে তার পরিচয় ফাঁস হয়ে গ্রেপ্তার হলে ঘটে আরও অবাক করা ঘটনা—নিজের মামলাতেই তিনি নিজেই নিজের পক্ষে সওয়াল করেন এবং সেখানেও জয় পান।   ঘটনাটি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ব্যাপক আলোচনার জন্ম দিয়েছে। তবে বিভিন্ন প্রতিবেদনে প্রচারিত এই গল্পের বিস্তারিত তথ্য, ব্যক্তির পরিচয়, স্থান ও আদালতের নথি সম্পর্কে নির্ভরযোগ্যভাবে নিশ্চিত তথ্য পাওয়া যায়নি। ফলে ঘটনাটিকে একটি আলোচিত আইন-সংক্রান্ত ঘটনা হিসেবে দেখা হলেও এর সব তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই করা সম্ভব হয়নি।   প্রচলিত আইন অনুযায়ী, কোনো ব্যক্তি আদালতে আইনজীবী হিসেবে কাজ করতে হলে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের অনুমোদন, প্রশিক্ষণ ও নিবন্ধন প্রয়োজন। ভুয়া পরিচয়ে আইন পেশায় যুক্ত হওয়া অনেক দেশে প্রতারণা ও আদালত অবমাননার মতো অপরাধ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।   এ ধরনের ঘটনায় সাধারণত আদালত ওই ব্যক্তির পেশাগত যোগ্যতা যাচাই করে এবং পূর্বে পরিচালিত মামলাগুলোর বৈধতা নিয়েও প্রশ্ন উঠতে পারে। তবে কোনো নির্দিষ্ট মামলার ক্ষেত্রে কী সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে, তা নির্ভর করে সংশ্লিষ্ট দেশের আইন ও আদালতের নির্দেশনার ওপর।   আইন বিশেষজ্ঞদের মতে, আদালতে সঠিক তথ্য ও যোগ্য প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত করা বিচারব্যবস্থার গুরুত্বপূর্ণ অংশ। কেউ মিথ্যা পরিচয়ে আইনজীবীর ভূমিকা নিলে তা শুধু আদালতের নিয়ম ভঙ্গ নয়, বরং বিচারপ্রার্থীদের অধিকারও ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।   তবে এই ঘটনার সবচেয়ে আলোচিত দিক হলো—যদি দাবিটি সত্য হয়, তাহলে একজন ব্যক্তি কীভাবে দীর্ঘ সময় ধরে আদালতে আইনজীবীর ভূমিকা পালন করলেন এবং একাধিক মামলায় সাফল্য পেলেন, তা নিয়ে প্রশ্ন উঠছে। একই সঙ্গে এটি আইন পেশায় যাচাই-বাছাই ব্যবস্থার গুরুত্বও সামনে নিয়ে এসেছে।

যুক্তরাষ্ট্রের টেক্সাসের হিউস্টনে আইসিই (ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট) এজেন্টের গুলিতে নিহত নির্মাণশ্রমিক লরেঞ্জো সালগাদো আরাউহোকে ঘিরে চলমান আলোচিত ঘটনার মধ্যে নতুন বিতর্কের জন্ম দিয়েছে তার সহকর্মীদের আইনজীবীকে নিয়ে ওঠা অভিযোগ। নিহতের সঙ্গে থাকা এবং বর্তমানে অভিবাসন হেফাজতে থাকা দুই ব্যক্তির আইনজীবী হুগো বালদেরাস-ইবারার বিরুদ্ধে তারই সাবেক এক কর্মী পেশাগত আচরণ ও মামলার পরিচালনা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। একই সময়ে ওই আইনজীবীর বিরুদ্ধে চলমান ফৌজদারি মামলাগুলোও আবার আলোচনায় এসেছে।   ঘটনার সূত্রপাত ৭ জুলাই। সেদিন ভোরে হিউস্টনের ম্যাগনোলিয়া পার্ক এলাকায় আইসিই এজেন্টরা লরেঞ্জো সালগাদো আরাউহোকে আটক করতে গেলে পরিস্থিতি উত্তপ্ত হয়ে ওঠে। আইসিইর দাবি, আরাউহো নিজের গাড়ি দিয়ে তাদের একটি গাড়িকে ধাক্কা দেন এবং এক কর্মকর্তার ওপর গাড়ি তুলে দেওয়ার চেষ্টা করেন। আত্মরক্ষার্থে এজেন্ট গুলি চালান, যাতে তিনি নিহত হন। তবে নিহতের পরিবার, প্রত্যক্ষদর্শী এবং স্থানীয় জনপ্রতিনিধিদের দাবি, ঘটনাটির সরকারি বর্ণনার সঙ্গে প্রত্যক্ষদর্শীদের বক্তব্যে অসঙ্গতি রয়েছে। এজন্য তারা স্বাধীন ও স্বচ্ছ তদন্তের দাবি জানিয়ে আসছেন।   এই ঘটনায় নিহতের সঙ্গে থাকা দুই ব্যক্তি—ড্যানিয়েল তিরাদো পান্তোজা এবং ভিক্টর হুগো সালগাদো আরাউহো—আইসিই হেফাজতে রয়েছেন। তাদের পক্ষে আইনি লড়াই করছেন অভিবাসন আইনজীবী হুগো বালদেরাস-ইবারা। তিনি শুরু থেকেই দাবি করে আসছেন, তার মক্কেলদের বিরুদ্ধে অন্যায়ভাবে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে এবং তারা কেবল কর্মস্থলে যাওয়ার পথে ছিলেন।   এদিকে বালদেরাস-ইবারার সাবেক প্যারালিগ্যাল টিনামারি হার্নান্দেজ গণমাধ্যমকে বলেন, তার অভিজ্ঞতায় অনেক ক্লায়েন্ট নিজেদের নামে জমা দেওয়া অভিবাসন আবেদন সম্পর্কে কিছুই জানতেন না। শুনানির আগে আবেদনপত্র দেখালে অনেকে বিস্মিত হতেন বলে দাবি করেন তিনি। এছাড়া জটিল পরিস্থিতিতে আইনজীবী অনেক সময় নিজে সামনে না এসে দায়িত্ব কর্মীদের ওপর ছেড়ে দিতেন বলেও অভিযোগ করেন হার্নান্দেজ। এসব অভিযোগ স্বাধীনভাবে যাচাই করা সম্ভব হয়নি এবং আইনজীবী এ বিষয়ে প্রকাশ্যে কোনো মন্তব্য করেননি।   হার্নান্দেজ আরও জানান, বর্তমানে যেহেতু বালদেরাস-ইবারার বিরুদ্ধে টেক্সাস ও ফ্লোরিডায় পৃথক ফৌজদারি মামলা বিচারাধীন, তাই তিনি আশঙ্কা করছেন ভবিষ্যতে যদি আদালত তাকে দোষী সাব্যস্ত করেন এবং আইন পেশায় নিষেধাজ্ঞা আসে, তাহলে আইসিই হেফাজতে থাকা তার বর্তমান মক্কেলদের মামলাও জটিলতায় পড়তে পারে। তবে যুক্তরাষ্ট্রের আইন অনুযায়ী, কেবল অভিযোগ বা অভিযুক্ত হওয়া মানেই কোনো আইনজীবীর লাইসেন্স বাতিল হয় না; আদালতের চূড়ান্ত রায় না হওয়া পর্যন্ত তিনি আইন পেশা চালিয়ে যেতে পারেন।   অন্যদিকে লরেঞ্জো সালগাদো আরাউহোর মৃত্যুর পর হিউস্টনে বিক্ষোভ, শোকসভা এবং স্বাধীন তদন্তের দাবি আরও জোরালো হয়েছে। কংগ্রেস সদস্য সিলভিয়া গার্সিয়াসহ একাধিক স্থানীয় নেতা বলেছেন, প্রত্যক্ষদর্শীদের বক্তব্য, ভিডিও ফুটেজ এবং তদন্তের সব তথ্য জনসম্মুখে আনা উচিত, যাতে প্রকৃত ঘটনা উদঘাটিত হয় এবং জনমনে আস্থা ফিরে আসে।   আইসিই গুলিকাণ্ডের তদন্ত যেমন গুরুত্বপূর্ণ, তেমনি মামলায় সংশ্লিষ্ট আইনজীবীকে ঘিরে ওঠা অভিযোগও নতুন আইনি প্রশ্ন তৈরি করেছে। তবে উভয় বিষয়েই এখনো কোনো চূড়ান্ত বিচারিক সিদ্ধান্ত হয়নি। ফলে আইনজীবীর বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগ এবং আইসিইর গুলিকাণ্ড—দুই ক্ষেত্রেই তদন্ত ও আদালতের রায়ের ওপরই পরবর্তী পরিস্থিতি নির্ভর করবে। 

যুক্তরাষ্ট্রের জর্জিয়া অঙ্গরাজ্যের আটলান্টায় চার বছর ধরে প্রায় ১৫ লাখ ডলারের ফেডারেল আয়কর ফাঁকি দেওয়ার অপরাধে আমজাদ ইব্রাহিম নামের এক লাইসেন্সধারী আইনজীবীকে এক বছরেরও বেশি সময় কারাদণ্ড দিয়েছেন দেশটির একটি আদালত। মামলার রায় ঘোষণা করতে গিয়ে মার্কিন অ্যাটর্নি থিওডোর এস হার্টজবার্গ জানান, একজন পেশাদার আইনজীবী হিসেবে নিজের আইনি ও সাংবিধানিক দায়িত্ব সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন থাকা সত্ত্বেও আমজাদ ইব্রাহিম সরকারকে ট্যাক্স না দিয়ে ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতারণার আশ্রয় নিয়ে নিজের বিপুল আয় গোপন করেছিলেন।   মার্কিন কর বিভাগ বা আইআরএস-এর অপরাধ তদন্ত শাখার বিশেষ কর্মকর্তা ডিমেট্রিয়াস হার্ডেম্যান এই বিষয়ে বলেন, এই মামলার রায় দেশের সব কর ফাঁকিবাজদের জন্য একটি কঠোর বার্তা। কেউ যদি অবৈধভাবে আয় গোপন করে কর ব্যবস্থাকে ফাঁকি দেওয়ার চেষ্টা করে, তবে আইআরএস-এর দক্ষ গোয়েন্দারা জটিল সব জালিয়াতি উন্মোচন করে তাদের আইনের আওতায় এনে সম্পূর্ণ জবাবদিহিতা নিশ্চিত করতে সক্ষম।   আদালতে উপস্থাপিত নথিপত্র ও অভিযোগ থেকে জানা যায়, ৬০ বছর বয়সী আমজাদ ইব্রাহিম ১৯৯৪ সাল থেকে ওকালতি পেশার সাথে যুক্ত আছেন। তিনি মূলত ২০১৬, ২০১৭, ২০১৮ এবং ২০১৯ কর বছরে জর্জিয়ার জনস ক্রিক এলাকায় বসবাসকালীন ইচ্ছাকৃতভাবে এই বিপুল পরিমাণ ফেডারেল আয়কর ফাঁকি দেন। যার ফলে সরকারের প্রায় ১৪ লাখ ৮০ হাজার ডলারের ব্যক্তিগত ট্যাক্স বকেয়া পড়ে যায়, যা তিনি পরিশোধ করেননি।   তদন্তে দেখা গেছে, কর ফাঁকি দেওয়া ওই চার বছরে আইনজীবী আমজাদ ইব্রাহিম অন্তত সাতটি পৃথক ব্যবসা প্রতিষ্ঠান পরিচালনা করে সেখান থেকে বিপুল পরিমাণ অর্থ উপার্জন করেছিলেন। এই কোম্পানিগুলো থেকে নিজের আসল আয় গোপন করার জন্য তিনি অত্যন্ত চতুরতার সাথে নিজের নামে কমপক্ষে ৭০টি চেক ইস্যু করেছিলেন, যার মোট আর্থিক মূল্য ছিল প্রায় ৭ লাখ মার্কিন ডলার।   গত ১২ জুন, ২০২৬ তারিখে মার্কিন জেলা আদালতের প্রধান বিচারক লেই মার্টিন মে এক শুনানির মাধ্যমে আমজাদ ইব্রাহিমকে এক বছর তিন মাসের কারাদণ্ড প্রদান করেন। কারাভোগের পর আরও দুই বছর তাঁকে প্রশাসনের কঠোর নজরদারিতে বা সুপারভাইজড রিলিজে থাকতে হবে। একই সাথে আদালত তাঁকে আইআরএস-এর বকেয়া বাবদ ১৯ লাখ৩৪ হাজার১১৫ ডলার ক্ষতিপূরণ এবং আলাদাভাবে ৩৫ হাজার ডলার জরিমানা প্রদানের নির্দেশ দেন।   এর আগে ২০২৪ সালের ১৬ ডিসেম্বর আমজাদ ইব্রাহিম আদালতের কাছে নিজের অপরাধ স্বীকার করার পর কর ফাঁকির তিনটি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন। সেই সময় করা অপরাধ স্বীকার চুক্তির অংশ হিসেবে আমজাদ ইব্রাহিম ২০১৬ থেকে ২০২৩ কর বছর পর্যন্ত তাঁর সমস্ত বকেয়া ট্যাক্স রিটার্ন ফাইল জমা দিতে বাধ্য হয়েছিলেন। মার্কিন অভ্যন্তরীণ রাজস্ব বিভাগের অপরাধ তদন্ত শাখা এই পুরো জালিয়াতির বিষয়টি খতিয়ে দেখেছে।