যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন বিচারকদের নির্বাসন মামলা সাময়িকভাবে স্থগিত করার ক্ষমতা বা ‘অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ক্লোজার’ ফিরিয়ে দেওয়ার আবেদন খারিজ করে দিয়েছেন দেশটির সুপ্রিম কোর্ট। মঙ্গলবার (২৭ অক্টোবর) এক আদেশে আদালত এই সিদ্ধান্ত জানান। এর ফলে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন ও রিপাবলিকান শাসিত টেক্সাস অঙ্গরাজ্যের মধ্যে হওয়া একটি চুক্তি বহাল থাকল, যার মাধ্যমে বিচারকদের এই বহু পুরোনো ক্ষমতাটি বাতিল করা হয়েছিল।   বাল্টিমোরসহ তিনটি মার্কিন শহর এবং একটি অভিবাসী অধিকার রক্ষা গোষ্ঠীর করা জরুরি আবেদনটি কোনো ব্যাখ্যা ছাড়াই এক বাক্যের আদেশে খারিজ করে দেন সুপ্রিম কোর্ট। আদেশের বিষয়ে কোনো বিচারপতি প্রকাশ্য ভিন্নমতও পোষণ করেননি।   দীর্ঘ কয়েক দশক ধরে অভিবাসন বিচারকরা তাঁদের ওপর থাকা মামলার বাড়তি চাপ কমাতে ‘অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ক্লোজার’ বা প্রশাসনিক সমাপ্তি নামের এই পদ্ধতি ব্যবহার করে আসছিলেন। মূলত একই ব্যক্তির বিরুদ্ধে ভিসা পিটিশন বা ফৌজদারি সাজার আপিলের মতো অন্য কোনো আইনি প্রক্রিয়া চলমান থাকলে এই ব্যবস্থার মাধ্যমে নির্বাসন বা ডিপোর্টেশন মামলা স্থগিত রাখা হতো।   তবে টেক্সাস এবং ট্রাম্প প্রশাসনের মতো সমালোচকদের দাবি, এই নিয়মের সুযোগ নিয়ে বৈধ কাগজপত্রহীন অভিবাসীরা অনির্দিষ্টকালের জন্য যুক্তরাষ্ট্রে থাকার সুযোগ পান, যা একধরনের সাধারণ ক্ষমার মতো কাজ করে। উল্লেখ্য, ২০২৪ সালে জো বাইডেনের প্রশাসন বিচারকদের মামলা পরিচালনার সুবিধার্থে এই পদ্ধতিটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে আইনি রূপ দিয়েছিল। কিন্তু ২০২৫ সালে ট্রাম্প পুনরায় ক্ষমতায় আসার পর বিচার বিভাগ ঘোষণা দেয় যে তারা বাইডেন আমলের এই নিয়ম রক্ষায় আদালতে আইনি লড়াই চালাবে না।   এরই ধারাবাহিকতায় গত ২২ জুন টেক্সাস অঙ্গরাজ্য নিয়মটিকে চ্যালেঞ্জ করে মামলা দায়ের করে এবং একই দিন ট্রাম্প প্রশাসন ও টেক্সাস একটি চুক্তিতে উপনীত হয়। উইচিটা ফলস-এর ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ রিড ও'কনর দ্রুত এই চুক্তি অনুমোদন করে বাইডেন আমলের নিয়মটিকে বেআইনি ঘোষণা করেন এবং দেশব্যাপী স্থায়ীভাবে তা বাতিল করেন।   এই আদেশের বিরুদ্ধে বাল্টিমোর, নিউ হ্যাভেন ও কলম্বাস—এই তিন শহর এবং আইনি সহায়তা প্রতিষ্ঠান সেন্ট্রো লিগ্যাল দে লা রাজা আইনি লড়াইয়ে যুক্ত হতে চাইলেও বিচারক ও'কনর তা প্রত্যাখ্যান করেন। পরে ফিফথ ইউএস সার্কিট কোর্ট অব আপিলস-ও এই চুক্তির ওপর স্থগিতাদেশ দিতে অস্বীকৃতি জানায়।   সুপ্রিম কোর্টে দেওয়া আবেদনে শহরগুলো অভিযোগ করেছিল যে, ট্রাম্প প্রশাসন তাদের অপছন্দের একটি নিয়ম বাতিল করতে আদর্শগতভাবে সমমনা টেক্সাসের সঙ্গে যোগসাজশ করে ‘সাজানো মামলার’ মাধ্যমে ফেডারেল আইন এড়িয়ে গেছে।

ট্রাম্প প্রশাসন ভোটার তালিকা যাচাইয়ের উদ্যোগকে নির্বাচনে অননুমোদিত ভোট ঠেকানোর প্রচেষ্টার অংশ হিসেবে তুলে ধরেছে। তবে সমালোচকদের বক্তব্য, ভোটার তালিকা পরিচালনা মূলত অঙ্গরাজ্যগুলোর দায়িত্ব এবং ভুল তথ্যের ভিত্তিতে নাগরিকদের ভোটাধিকার ক্ষুণ্ন হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।   রয়টার্স জানিয়েছে, বিচার বিভাগ প্রায় সব অঙ্গরাজ্যের কাছে পূর্ণাঙ্গ ভোটার তালিকা চেয়েছিল। এসব তালিকায় সামাজিক নিরাপত্তা নম্বর ও জন্মতারিখের মতো সংবেদনশীল তথ্যও থাকতে পারে। কিছু অঙ্গরাজ্য তথ্য দিয়েছে, অন্যরা তা দিতে অস্বীকৃতি জানিয়ে আইনি লড়াইয়ে গেছে।   রায়ের তাৎপর্য শুধু নির্বাচনী প্রশাসনে সীমাবদ্ধ নয়। ভোটারদের ব্যক্তিগত তথ্য কীভাবে ব্যবহার করা যাবে এবং সরকারি তথ্যভান্ডারের ভুলের কারণে যোগ্য নাগরিক ভোটাধিকার হারানোর ঝুঁকিতে পড়বেন কি না—সেটিও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। তবে এই রায়কে যুক্তরাষ্ট্রে ভোটার যাচাইয়ের সব পদ্ধতি নিষিদ্ধ করা হয়েছে বলে ব্যাখ্যা করা ঠিক হবে না; এটি নির্দিষ্ট সরকারি উদ্যোগ ও তার আইনি ভিত্তি নিয়ে দেওয়া সিদ্ধান্ত।

সান ফ্রান্সিসকোর সাবেক ইমিগ্রেশন বিচারক ক্লোয়ি ডিলন অভিযোগ করেছেন, আদালত থেকে বের হওয়ার পর আইসিই এক অপ্রাপ্তবয়স্ক অ্যাসাইলামপ্রার্থীকে আটক করার ঘটনায় আইনি ও ডিউ প্রসেস নিয়ে উদ্বেগ জানানোর মাত্র ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে তাকে বরখাস্ত করা হয়। এ অভিযোগে তিনি ট্রাম্প প্রশাসন ও যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে ফেডারেল মামলা করেছেন।    ডিলন ২০২২ সালে সান ফ্রান্সিসকো ইমিগ্রেশন কোর্টে বিচারক হিসেবে যোগ দেন। তাঁর মামলার নথি অনুযায়ী, ২০২৫ সালের আগস্টে এক কিশোর অ্যাসাইলামপ্রার্থী তাঁর আদালতে হাজির হন। আইসিই তাঁর অ্যাসাইলাম মামলা বাতিল করে তাকে এক্সপেডাইটেড রিমুভাল প্রক্রিয়ায় নেওয়ার চেষ্টা করেছিল বলে অভিযোগে উল্লেখ করা হয়েছে। ডিলন সেই পদক্ষেপে আপত্তি জানান এবং ওই ব্যক্তিকে আইনি সহায়তা নেওয়ার সুযোগ দেন।    এরপর আদালত থেকে বের হওয়ার পর আইসিই ওই কিশোরকে আটক করে বলে ডিলনের অভিযোগ। পরে তাঁর ফাইল পর্যালোচনা করে ডিলনের মনে হয়, ওই ব্যক্তি সম্ভবত একজন আনঅ্যাকম্পানিড মাইনর এবং তাকে সরাসরি এক্সপেডাইটেড রিমুভালে পাঠানো নিয়ে আইনি প্রশ্ন রয়েছে। একই দিন তিনি তাঁর ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাকে ই-মেইল করে সম্ভাব্য আইন ও ডিউ প্রসেস লঙ্ঘনের বিষয়ে উদ্বেগ জানান।    ডিলনের মামলার অভিযোগ অনুযায়ী, ওই ই-মেইল পাঠানোর প্রায় ৪৮ ঘণ্টা পর তিনি চাকরি থেকে বরখাস্তের নোটিশ পান। নোটিশে তাঁর চাকরি শেষ করার কারণ হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের আর্টিকেল ২ উল্লেখ করা হয়েছিল বলে মামলায় দাবি করা হয়েছে।    ডিলন দাবি করছেন, তাঁর বরখাস্ত ছিল হুইসেলব্লোয়িংয়ের প্রতিশোধ। মামলায় তিনি হুইসেলব্লোয়ার সুরক্ষা আইন, প্রথম ও পঞ্চম সংশোধনী এবং অন্যান্য সাংবিধানিক বিধান লঙ্ঘনের অভিযোগ তুলেছেন। তিনি পুনর্বহাল, বকেয়া বেতন ও ক্ষতিপূরণসহ বিভিন্ন প্রতিকার চেয়েছেন।    মামলাটি ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৬ ক্যালিফোর্নিয়ার নর্দার্ন ডিস্ট্রিক্টের ফেডারেল আদালতে দায়ের করা হয়। মামলার নম্বর ৩:২৬-cv-10143 এবং বিবাদীদের মধ্যে রয়েছেন অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চ, সির্স ওয়েন ও যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ।    তবে বিচার বিভাগ ডিলনের অভিযোগ সরাসরি প্রত্যাখ্যান করেছে। এবিসি নিউজকে দেওয়া এক বিবৃতিতে ডিওজির একজন মুখপাত্র অভিযোগটিকে “patently false” বা সম্পূর্ণ মিথ্যা বলে দাবি করেছেন। একই সঙ্গে চলমান মামলা ও কর্মীসংক্রান্ত বিষয়ে সাধারণত মন্তব্য না করার কথাও জানিয়েছে বিভাগটি।    ঘটনাটি যুক্তরাষ্ট্রের ইমিগ্রেশন কোর্ট ব্যবস্থায় চলমান বড় পরিবর্তনের মধ্যেই সামনে এসেছে। এনবিসি বে এরিয়া জানিয়েছে, ট্রাম্প প্রশাসনের সময়ে ১২০ জনের বেশি ইমিগ্রেশন বিচারককে অপসারণ করা হয়েছে বলে বিচারকদের ইউনিয়ন দাবি করেছে। তবে বরখাস্তের সংখ্যা নিয়ে বিভিন্ন সূত্রে ভিন্ন হিসাব রয়েছে।    ডিলনের মামলায় আরও অভিযোগ করা হয়েছে, ২০২৫ সালে আইসিইর করা ভেন্যু পরিবর্তনের আবেদন সবসময় অনুমোদনের বিষয়ে বিচারকদের ওপর চাপ ছিল। ডিলনের দাবি, তিনি এর বিরোধিতা করেছিলেন এবং বিষয়টি নিয়ে তাঁর একজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা তাঁকে সতর্ক করেছিলেন যে হোয়াইট হাউস বিষয়টি নজরে রাখছে। এটি অবশ্য মামলার অভিযোগ - আদালত এখনো এসব দাবি সত্য বলে সিদ্ধান্ত দেয়নি।    আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, সান ফ্রান্সিসকো ইমিগ্রেশন কোর্ট ৪ সেপ্টেম্বর ২০২৬ স্থায়ীভাবে বন্ধ হয়েছে এবং সেখানকার মামলাগুলো অন্য আদালতে স্থানান্তর করা হয়েছে। ডিলনের মামলাটি তাই যুক্তরাষ্ট্রের ইমিগ্রেশন আদালত, আইসিইর ইনফোর্চমেন্ট এবং বিচারকদের স্বাধীনতা নিয়ে চলমান বৃহত্তর বিতর্কের সঙ্গেও যুক্ত হয়েছে।

যুক্তরাষ্ট্রে জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব সীমিত করতে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের নতুন নির্বাহী আদেশের বাস্তবায়ন আটকে দিয়েছেন ফেডারেল বিচারক ডেবোরাহ বোর্ডম্যান। বুধবার মেরিল্যান্ডের এই বিচারক আদেশটির বিরুদ্ধে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেন।    ট্রাম্প গত ৬ আগস্ট নতুন নির্বাহী আদেশটি জারি করেন। এতে তথাকথিত ‘বার্থ ট্যুরিজম’ ঠেকানোর পাশাপাশি বিদেশি সরকারের কর্মী, ‘বিদেশি শত্রু’ হিসেবে বিবেচিত ব্যক্তি এবং কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম নেওয়া শিশুদের স্বয়ংক্রিয় নাগরিকত্ব না দেওয়ার কথা বলা হয়।    এর আগে ট্রাম্প যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে অবস্থানরত বা সাময়িক ভিসায় থাকা বাবা-মায়ের সন্তানদের জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব বন্ধের উদ্যোগ নিয়েছিলেন। কিন্তু জুনে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের এক রায়ে সেই উদ্যোগ অসাংবিধানিক বলে প্রত্যাখ্যাত হয়। আদালত জানায়, যুক্তরাষ্ট্রের মাটিতে জন্ম নেওয়া প্রায় সব শিশুই সংবিধানের ১৪তম সংশোধনীর অধীনে জন্মসূত্রে নাগরিক।    নতুন আদেশের ক্ষেত্রেও বিচারক বোর্ডম্যান বলেন, সুপ্রিম কোর্ট ইতোমধ্যে যেসব শিশুকে জন্মের সময় নাগরিক হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার কথা জানিয়েছে, তাদের ক্ষেত্রে ট্রাম্পের নতুন আদেশ “প্রায় নিশ্চিতভাবেই অসাংবিধানিক”।    বোর্ডম্যানের আদেশে যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দপ্তর, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ ও সোশ্যাল সিকিউরিটি অ্যাডমিনিস্ট্রেশনসহ সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলোকে ওই শ্রেণির শিশুদের নাগরিকত্ব অস্বীকার বা স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থ হওয়া থেকে বিরত রাখা হয়েছে। তবে প্রশাসন কীভাবে আদেশটি বাস্তবায়ন করতে পারে, সে বিষয়ে নির্দেশনা তৈরির কাজ চালিয়ে যেতে পারবে।    ট্রাম্প প্রশাসনের আইনজীবীরা আদালতে যুক্তি দিয়েছিলেন, নতুন আদেশটি আগেরটির তুলনায় অনেক সীমিত এবং বাস্তবায়নের বিস্তারিত সরকারি নির্দেশনা এখনো প্রকাশিত হয়নি। তাই মামলাটি এখনই বিবেচনা করা উচিত নয়। বিচারক অবশ্য সেই যুক্তি গ্রহণ করেননি।    এদিকে ট্রাম্প প্রশাসনের নতুন নীতির বাস্তবায়ন নিয়ে পররাষ্ট্র দপ্তর ইতোমধ্যে একটি খসড়া নির্দেশনা তৈরি করেছে। এতে যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম নেওয়া সন্তানের পাসপোর্টের আবেদনের সময় বাবা-মায়ের নাগরিকত্ব বা অভিবাসন স্টাটাস-এর প্রমাণ চাওয়ার প্রস্তাব রয়েছে।    ফলে জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব নিয়ে ট্রাম্প প্রশাসন ও আদালতের মধ্যে আইনি লড়াই নতুন পর্যায়ে পৌঁছেছে। নতুন নির্বাহী আদেশটি শেষ পর্যন্ত কার্যকর হবে কি না, তা এখন পরবর্তী আদালতীয় সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করছে।

মিসিসিপি অঙ্গরাজ্যের একটি মিউনিসিপাল কোর্টের বিচারক হিসেবে নিয়োগ পেয়েছেন অভিবাসন আইনজীবী আসমা আলী। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, তিনি যুক্তরাষ্ট্রে মিউনিসিপাল কোর্টের বিচারকের দায়িত্বে নিয়োগপ্রাপ্ত প্রথম ইয়েমেনি-আমেরিকান মুসলিম হিজাবি নারী হিসেবে ইতিহাস গড়েছেন। তবে এই তথ্যের বিষয়ে এখনো মিসিসিপির সংশ্লিষ্ট সরকারি কর্তৃপক্ষের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা প্রকাশিত হয়নি।    আসমা আলীর নিয়োগের খবরটি প্রথম দিকের প্রকাশ্য অভিনন্দন বার্তাগুলোর একটি হিসেবে লিংকডইনে শেয়ার করেন নিউইয়র্কভিত্তিক শিক্ষাবিদ, কমিউনিটি নেতা এবং ব্রিজিং কালচারস গ্রুপের প্রতিষ্ঠাতা ও প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ড. ডেবি আলমন্টাসার। তিনি তাঁর পোস্টে জানান, এক দশকেরও বেশি সময় ধরে আসমা আলীকে চেনেন এবং শুরু থেকেই বিশ্বাস করতেন যে তিনি একদিন বড় অর্জনের স্বাক্ষর রাখবেন। তিনি আরও লেখেন, এই নিয়োগ ইয়েমেনি-আমেরিকান, মুসলিম ও হিজাবি নারীদের জন্য একটি অনুপ্রেরণার মাইলফলক।   ড. আলমন্টাসারের পোস্ট অনুযায়ী, আসমা আলী ইয়েমেনি অভিবাসী পরিবারের সন্তান। তাঁর বাবা-মা ১৯৭০ এর দশকে উন্নত ভবিষ্যতের আশায় যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন করেন। পরে তিনি নিজস্ব অভিবাসন আইন প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠা করেন এবং দীর্ঘদিন ধরে অভিবাসীদের পক্ষে আইনি লড়াই চালিয়ে আসছেন। তিনি যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন অঙ্গরাজ্যে অভিবাসনসংক্রান্ত মামলায় আইনজীবী হিসেবে কাজ করেছেন, জাতীয় পর্যায়ের আইনি সম্মেলনে বক্তব্য দিয়েছেন এবং তাঁর পেশাগত কাজের জন্য স্বীকৃতিও অর্জন করেছেন।   মিসিসিপিতে মিউনিসিপাল কোর্টের বিচারক নিয়োগের ক্ষমতা সংশ্লিষ্ট পৌর কর্তৃপক্ষের হাতে থাকে এবং অঙ্গরাজ্যের আইন অনুযায়ী বিচারক হিসেবে নিয়োগ পেতে নির্ধারিত আইনি যোগ্যতা পূরণ করতে হয়।    এই প্রতিবেদন প্রকাশ পর্যন্ত আসমা আলীর নিয়োগ নিয়ে মিসিসিপির সংশ্লিষ্ট আদালত, পৌর কর্তৃপক্ষ বা অঙ্গরাজ্য সরকারের পক্ষ থেকে কোনো আনুষ্ঠানিক সংবাদ বিজ্ঞপ্তি পাওয়া যায়নি। তাই তিনি যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম ইয়েমেনি-আমেরিকান মুসলিম হিজাবি নারী মিউনিসিপাল কোর্ট বিচারক এই দাবিটি বর্তমানে ড. ডেবি আলমন্টাসারের লিংকডইন পোস্ট এবং সংশ্লিষ্ট কমিউনিটির প্রকাশিত তথ্যের ভিত্তিতে জানা গেছে।

যুক্তরাষ্ট্রে বৈধভাবে প্রবেশ করা এক অভিবাসীকে জোরপূর্বক ডিপোর্টেশনের কাগজে সই করানো হয়েছিল বলে মন্তব্য করেছেন ক্যালিফোর্নিয়ার এক ফেডারেল বিচারক। একই সঙ্গে ওই তরুণকে মুক্তির নির্দেশ দিয়ে আদালত বলেছেন, আইসিই কর্মকর্তাদের আচরণে তার সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘিত হওয়ার যথেষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে।    আদালতের নথি অনুযায়ী, নিউজিল্যান্ডের নাগরিক এবং টোঙ্গান বংশোদ্ভূত ২০ বছর বয়সী কর্নেলিয়াস কাইহাউ হোলানি বৈধভাবে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেছিলেন। গত মাসে ক্যালিফোর্নিয়ার ওকল্যান্ড আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে পৌঁছানোর পর আইসিই কর্মকর্তারা তাকে আটক করে সান ফ্রান্সিসকোর একটি অফিসে নিয়ে যান। সেখানে তাকে এমন একটি নথিতে স্বাক্ষর করানো হয়, যা পরে সরকার তার ডিপোর্টেশনের অধিকার চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ ত্যাগ হিসেবে উপস্থাপন করে।    নর্দার্ন ডিস্ট্রিক্ট অব ক্যালিফোর্নিয়ার যুক্তরাষ্ট্র জেলা আদালতের বিচারক নোয়েল ওয়াইজ তার তিন পৃষ্ঠার আদেশে বলেন, প্রাথমিকভাবে পাওয়া তথ্য থেকে মনে হচ্ছে আইসিই কর্মকর্তারা জোরপূর্বক ওই স্বাক্ষর নিয়েছেন। ফলে হোলানির যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে বলে আদালতের পর্যবেক্ষণ।  বিচারক আরও নির্দেশ দেন, মামলার পরবর্তী কার্যক্রম চলাকালে হোলানিকে মুক্তি দিতে হবে। আদালত উল্লেখ করেন, তার বিরুদ্ধে কোনো ফৌজদারি অপরাধের রেকর্ড বা পূর্বে অভিবাসন আইন ভঙ্গের ইতিহাস পাওয়া যায়নি।    এদিকে যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন নীতিকে ঘিরে সাম্প্রতিক মাসগুলোতে একাধিক আইনি চ্যালেঞ্জের মধ্যে এটি নতুন একটি গুরুত্বপূর্ণ রায় হিসেবে দেখা হচ্ছে। বিভিন্ন মানবাধিকার সংগঠন দীর্ঘদিন ধরে অভিযোগ করে আসছে, কিছু ক্ষেত্রে অভিবাসীদের পর্যাপ্ত আইনি পরামর্শ ছাড়াই বিভিন্ন নথিতে স্বাক্ষর করতে চাপ দেওয়া হয়।    তবে এই মামলায় সরকারের পক্ষ থেকে আদালতে কী যুক্তি উপস্থাপন করা হয়েছে, সে বিষয়ে পূর্ণাঙ্গ শুনানি এখনো শেষ হয়নি। ফলে মামলার চূড়ান্ত নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত আইনি প্রক্রিয়া চলবে।