অভিবাসন নীতির ক্ষেত্রে বড় ধরনের ধাক্কা খেলেন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প। যুক্তরাষ্ট্রে জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব পাওয়ার অধিকার বা 'বার্থরাইট সিটিজেনশিপ' সীমিত করার লক্ষ্যে জারি করা ট্রাম্পের একটি নির্বাহী আদেশ বাতিল করে দিয়েছেন দেশটির সুপ্রিম কোর্ট। স্থানীয় সময় মঙ্গলবার সর্বোচ্চ আদালতের ৬-৩ বিচারকের সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ে ট্রাম্পের এই বিতর্কিত পদক্ষেপটি খারিজ হয়ে যায়।   চলতি বছরে এটি ট্রাম্প প্রশাসনের দ্বিতীয় বড় কোনো নীতিগত পরাজয়। এর আগে গত ফেব্রুয়ারি মাসে ট্রাম্পের বিশ্বব্যাপী শুল্ক আরোপের সিদ্ধান্তটিও বাতিল করেছিলেন মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট। মঙ্গলবারের এই রায়ের মাধ্যমে সর্বোচ্চ আদালত নিম্ন আদালতের সেই আদেশটিই বহাল রাখলেন, যা ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশের ওপর স্থগিতাদেশ দিয়েছিল। ওই আদেশে বলা হয়েছিল, কোনো শিশুর বাবা-মায়ের কেউই যদি মার্কিন নাগরিক বা গ্রিনকার্ডধারী না হন, তবে সেই শিশুর জন্মসূত্রে পাওয়া নাগরিকত্ব মার্কিন সংস্থাগুলো স্বীকৃতি দেবে না।   ট্রাম্পের এই আদেশের বিরুদ্ধে মামলাকারীরা দাবি করেন, এই নির্দেশ মার্কিন সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনীর পরিপন্থী। আমেরিকার গৃহযুদ্ধের পর প্রণীত এই সংশোধনী অনুযায়ী, যুক্তরাষ্ট্রের মাটিতে জন্ম নেওয়া এবং দেশটির এক্তিয়ারভুক্ত সকল ব্যক্তিই জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব পাওয়ার অধিকারী। সমালোচকরা শুরু থেকেই রিপাবলিকান প্রেসিডেন্টের এই অভিবাসন নীতিকে বর্ণ ও ধর্মভিত্তিক বৈষম্যমূলক বলে অভিহিত করে আসছিলেন।   আদালতের রক্ষণশীল প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস ১৮৯৮ সালের 'ইউনাইটেড স্টেটস বনাম ওং কিম আরক' ঐতিহাসিক মামলার নজির টেনে এই রায় দেন। ওই রায়ে স্পষ্ট বলা হয়েছিল, বিদেশী নাগরিকদের সন্তান হলেও মার্কিন মাটিতে জন্ম নিলে সে জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব পাবে। প্রধান বিচারপতি তার রায়ে উল্লেখ করেন, গত ১২৮ বছর ধরে এই নিয়মটিই চলে আসছে এবং সংবিধানে জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব সীমিত করার মতো কোনো প্রমাণ বা উদ্দেশ্য খুঁজে পাওয়া যায়নি।   আগামী ৪ জুলাই যুক্তরাষ্ট্রের ২৫০তম স্বাধীনতা বার্ষিকী উদযাপনের ঠিক আগে সুপ্রিম কোর্টের এই ঐতিহাসিক রায়টি এলো। বিশেষজ্ঞদের ধারণা, ট্রাম্পের এই বিতর্কিত নির্দেশটি কার্যকর হলে প্রতি বছর যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম নেওয়া প্রায় আড়াই লাখ শিশুর আইনি অবস্থান হুমকির মুখে পড়ত। নিউ হ্যাম্পশায়ারে কয়েকজন ভুক্তভোগী বাবা-মা ও সন্তানের যৌথ মামলার প্রেক্ষিতেই সর্বোচ্চ আদালত এই চূড়ান্ত রায় প্রদান করেন।   সূত্র: রয়টার্স

যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসন চীনে তৈরি বিদ্যুৎ-সংযোগকারী সৌর ইনভার্টার আমদানির ওপর নতুন নিষেধাজ্ঞা আরোপের প্রস্তুতি নিচ্ছে। জাতীয় বিদ্যুৎ অবকাঠামোর সাইবার নিরাপত্তা নিশ্চিত করার লক্ষ্যেই এই উদ্যোগ নেওয়া হচ্ছে বলে বিষয়টির সঙ্গে সংশ্লিষ্ট একাধিক সূত্র জানিয়েছে।   প্রস্তাবিত নিয়মটি যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল কমিউনিকেশনস কমিশন (FCC) প্রস্তুত করছে। এটি কার্যকর হলে বিদেশে তৈরি নতুন মডেলের নির্দিষ্ট ইনভার্টারের আমদানি সীমিত বা নিষিদ্ধ হতে পারে। তবে খসড়া নীতিমালা এখনও চূড়ান্ত হয়নি এবং প্রকাশের আগ পর্যন্ত এতে পরিবর্তন আসতে পারে।   সৌর বিদ্যুৎ ব্যবস্থা ও ব্যাটারিকে জাতীয় বিদ্যুৎ গ্রিডের সঙ্গে সংযুক্ত করতে ইনভার্টার অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি যন্ত্র। মার্কিন কর্মকর্তাদের আশঙ্কা, চীনে তৈরি কিছু ইনভার্টারে নিরাপত্তাজনিত দুর্বলতা থাকলে সেগুলো বিদ্যুৎ সরবরাহে বিঘ্ন সৃষ্টি বা সাইবার হামলার ঝুঁকি বাড়াতে ব্যবহৃত হতে পারে। হোয়াইট হাউস ও এফসিসি এ বিষয়ে আনুষ্ঠানিক মন্তব্য করতে রাজি হয়নি।   অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্রে অবস্থিত চীনা দূতাবাস অভিযোগ করেছে, জাতীয় নিরাপত্তার অজুহাতে চীনা কোম্পানিগুলোর বিরুদ্ধে অযৌক্তিক পদক্ষেপ নেওয়া হচ্ছে। তারা বলেছে, চীনা প্রতিষ্ঠানের জন্য ন্যায্য ও বৈষম্যহীন ব্যবসায়িক পরিবেশ নিশ্চিত করা উচিত।   চীন বর্তমানে বিশ্বের বৃহত্তম সৌর ইনভার্টার প্রস্তুতকারক দেশ। বিশেষ করে Sungrow এবং Huawei বৈশ্বিক বাজারে গুরুত্বপূর্ণ অবস্থান তৈরি করেছে। কম দামে পণ্য সরবরাহের মাধ্যমে তারা ইউরোপ ও উত্তর আমেরিকার বাজারেও অংশীদারিত্ব বাড়িয়েছে।   এর আগে ২০২৫ সালে যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞরা কিছু চীনা ইনভার্টার পরীক্ষা করে এমন যোগাযোগ-সক্ষম উপাদানের উপস্থিতির দাবি করেছিলেন, যেগুলোর উল্লেখ পণ্যের আনুষ্ঠানিক নথিতে ছিল না। ওই ঘটনার পর থেকেই মার্কিন প্রশাসনের উদ্বেগ আরও বেড়ে যায়।   এদিকে ইউরোপীয় কমিশনও সম্প্রতি সরকারি অর্থায়নে পরিচালিত কিছু জ্বালানি প্রকল্পে চীনে তৈরি ইনভার্টার ব্যবহারে সীমাবদ্ধতা আরোপ করেছে। ইউরোপে সাইবার নিরাপত্তা জোরদারের লক্ষ্যে ভবিষ্যতে ঝুঁকিপূর্ণ সরবরাহকারীদের আরও কঠোরভাবে মূল্যায়নের পরিকল্পনাও রয়েছে। মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগও ২০২৬ অর্থবছরের জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইনের আওতায় বিদেশি উদ্বেগজনক উৎস থেকে উৎপাদিত সৌর সেল, মডিউল ও ইনভার্টার সংগ্রহে নিষেধাজ্ঞার আওতায় রয়েছে।

যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প দেশটির পেট্রোলের খুচরা বিক্রেতাদের অবিলম্বে জ্বালানির দাম কমানোর নির্দেশ দিয়েছেন। একই সঙ্গে তিনি সতর্ক করে বলেছেন, নির্দেশ না মানলে সংশ্লিষ্ট বিক্রেতাদের জন্য ‘বড় ধরনের সমস্যা’ অপেক্ষা করছে। জ্বালানির মূল্যবৃদ্ধি নিয়ে সমালোচনার মুখে থাকা ট্রাম্প প্রশাসনের এই অবস্থান নতুন করে আলোচনার জন্ম দিয়েছে।   সোমবার নিজের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ট্রুথ সোশ্যাল-এ দেওয়া এক পোস্টে ট্রাম্প লিখেছেন, পেট্রোলের খুচরা বিক্রেতাদের অবশ্যই অবিলম্বে তেলের দাম কমাতে হবে। তিনি দাবি করেন, অতিরিক্ত মুনাফার জন্য অন্যায্যভাবে দাম বাড়ানো সম্পূর্ণ বেআইনি। ট্রাম্প বলেন, “খুচরা বিক্রেতারা যদি এটি না করে, তাহলে তাদের সামনে বড় ধরনের সমস্যা অপেক্ষা করছে।   প্রতি গ্যালন প্রায় আড়াই ডলারের পর্যায়ে দাম নামিয়ে আনার লক্ষ্য নির্ধারণ করুন।” তিনি আরও লেখেন, “খুচরা বিক্রেতাদের উচিত এই বক্তব্যের প্রতি দ্রুত সাড়া দেওয়া এবং তারা যা সঠিক বলে জানে, সেটিই করা। আমাদের মহান মার্কিন জনগণের জন্য দাম কমিয়ে দেওয়া।” ট্রাম্প বিশেষভাবে ক্যালিফোর্নিয়াকে লক্ষ্য করে অঙ্গরাজ্যটির পেট্রোলের ওপর আরোপিত কর কমানোর আহ্বান জানান।   তিনি বলেন, “খুব শিগগিরই করের পরিমাণ পণ্যের দামের চেয়েও বেশি হয়ে যাবে। যুক্তরাষ্ট্র এটি মেনে নেবে না, ক্যালিফোর্নিয়ার জনগণও মেনে নেবে না। তারা এই অযৌক্তিক কর এবং নিজেদের সরকারের কারণে ভোগান্তির শিকার হচ্ছে।”   ডেমোক্র্যাট নেতা এবং ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউসম প্রেসিডেন্ট হিসেবে ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে তার অন্যতম কড়া সমালোচক। বিশেষ করে জীবাশ্ম জ্বালানির ব্যবহার বাড়ানোর ট্রাম্পের উদ্যোগের বিরোধিতা করে আসছেন তিনি।   অন্যদিকে, ক্যালিফোর্নিয়া নবায়নযোগ্য জ্বালানির ব্যবহার আরও জোরদার করছে এবং আগামী ২০ বছরের মধ্যে কার্বন-নিরপেক্ষ বিদ্যুৎ ব্যবস্থা গড়ে তোলার লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে। যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের সঙ্গে ইরানের যুদ্ধের পর পেট্রোলের দাম বেড়ে যাওয়ায় ট্রাম্প প্রশাসন দেশীয় জ্বালানি উৎপাদন বাড়ানোর চেষ্টা করছে।   এর অংশ হিসেবে ২০১৫ সালে বড় ধরনের তেল ছড়িয়ে পড়ার ঘটনার পর বন্ধ হয়ে যাওয়া ক্যালিফোর্নিয়ার একটি তেল পাইপলাইন পুনরায় চালু করতে জরুরি ক্ষমতা প্রয়োগ করেছে প্রশাসন। এর আগে গত সপ্তাহেও ট্রাম্প বড় তেল কোম্পানিগুলোর বিরুদ্ধে তদন্তের নির্দেশ দেওয়ার কথা জানান।   গত ২৪ জুন ট্রুথ সোশ্যালে দেওয়া এক পোস্টে তিনি লিখেছিলেন, “বড় তেল কোম্পানিগুলো অপরিশোধিত তেল কেনার ক্ষেত্রে যে হারে কম দামে তেল কিনছে, সেই অনুপাতে তারা পাম্পে পেট্রোলের দাম কমাচ্ছে না।”   তিনি আরও বলেন, “তেলের দাম পাথরের মতো দ্রুত নিচে নেমে যাচ্ছে। অন্য কথায়, গ্রাহকদের কাছ থেকে অন্যায্যভাবে অতিরিক্ত অর্থ আদায় করা হচ্ছে। আমি বিচার বিভাগকে অবিলম্বে এ বিষয়ে তদন্ত শুরু করার নির্দেশ দিয়েছি।”   ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করার সিদ্ধান্ত এবং এর প্রভাবে জ্বালানির দাম বেড়ে যাওয়ায় ট্রাম্প প্রশাসন সমালোচনার মুখে রয়েছে। একই সঙ্গে আগামী নভেম্বরে অনুষ্ঠিতব্য মধ্যবর্তী নির্বাচন সামনে থাকায় জ্বালানির মূল্য নিয়ন্ত্রণ রাজনৈতিকভাবেও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।   প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বারবার দাবি করেছেন, ইরানের সঙ্গে সংঘাত শেষ হওয়ার পর জ্বালানির দাম “পাথরের মতো দ্রুত” কমে যাবে। তবে অর্থনীতিবিদদের একাংশ এই মূল্যায়নের সঙ্গে একমত নন। তাদের মতে, সংঘাতের প্রভাব দীর্ঘমেয়াদে অর্থনীতির ওপর নেতিবাচক চাপ সৃষ্টি করতে পারে এবং জ্বালানির দামে তার প্রতিফলনও দেখা যেতে পারে।

যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ‘ফিফা শান্তি পুরস্কার’ দেওয়ার সিদ্ধান্তকে কেন্দ্র করে নতুন করে বিতর্ক শুরু হয়েছে। ইউরোপীয় পার্লামেন্টের প্রায় ৫০ জন সদস্য ফিফা সভাপতি জিয়ান্নি ইনফান্তিনোর ভূমিকা এবং পুরস্কার প্রদানের পুরো প্রক্রিয়া তদন্তের দাবি জানিয়েছেন। তাদের অভিযোগ, বিষয়টি অত্যন্ত অস্বচ্ছভাবে পরিচালিত হয়েছে এবং এতে ফিফার রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা ও সুশাসন নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।   ফুটবলের সর্বোচ্চ নিয়ন্ত্রক সংস্থার সভাপতি জিয়ান্নি ইনফান্তিনো ২০২৫ সালের ৫ ডিসেম্বর ডোনাল্ড ট্রাম্পকে প্রথম ‘ফিফা শান্তি পুরস্কার’ প্রদান করেন। ২০২৬ সালের উত্তর আমেরিকা বিশ্বকাপ চলাকালে সোমবার (২৯ জুন) ইউরোপীয় পার্লামেন্টের কয়েকজন সদস্য ফিফার নেতৃত্ব এবং সংস্থাটির তথাকথিত স্বাধীন নীতিশাস্ত্র কমিটির কাছে এ বিষয়ে একটি আনুষ্ঠানিক চিঠি পাঠান।   এই উদ্যোগের নেতৃত্ব দেন আয়ারল্যান্ডের ইউরোপীয় পার্লামেন্ট সদস্য ব্যারি অ্যান্ড্রুজ, নেদারল্যান্ডসের লারা ওলটার্স এবং ডেনমার্কের নিলস ফুগলসাং। ফরাসি দৈনিক ল্য মোঁদ-এর দেখা ওই চিঠিতে আইনপ্রণেতারা ফিফার নীতিশাস্ত্র কমিটিকে ইনফান্তিনোর ভূমিকা এবং পুরস্কার প্রদানের "অত্যন্ত অস্পষ্ট পরিস্থিতি" সর্বোচ্চ দ্রুততা ও আন্তরিকতার সঙ্গে তদন্ত করার আহ্বান জানান।   ল্য মোঁদের অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে, পুরো প্রকল্পটি বাস্তবায়নে ফিফার ১০ জনেরও কম কর্মী যুক্ত ছিলেন, যদিও এর অর্থায়ন করেছিল সংস্থাটি নিজেই।প্রতিবেদন অনুযায়ী, লেবানিজ-ইতালীয়-সুইস বংশোদ্ভূত ফিফা সভাপতি জিয়ান্নি ইনফান্তিনো নির্দেশ দিয়েছিলেন, পুরো উদ্যোগটি যেন সংস্থার অভ্যন্তরে গোপন রাখা হয়। এরপর থেকে সুইজারল্যান্ডের জুরিখে ফিফার সদর দপ্তরে বিষয়টি নিয়ে ব্যাপক আলোচনা শুরু হয়।   ল্য মোঁদের অনুসন্ধানে আরও বলা হয়েছে, ওয়াশিংটনে ২০২৬ সালের বিশ্বকাপের গ্রুপ পর্বের ড্র অনুষ্ঠানে আয়োজিত পুরস্কার প্রদান অনুষ্ঠানের আগে বা পরে ইনফান্তিনো ফিফা কাউন্সিলের কোনো সদস্যকে বিষয়টি সম্পর্কে অবহিত করেননি।   চিঠিতে ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সদস্যরা জানান, তারা ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে যুক্তরাজ্যভিত্তিক বেসরকারি সংস্থা ফেয়ারস্কয়ার ফিফার নীতিশাস্ত্র কমিটির কাছে যে অভিযোগ দায়ের করেছিল, তার প্রতি সমর্থন জানাচ্ছেন। পরে ২০২৬ সালের ২ জুন নরওয়ের ফুটবল ফেডারেশনও ওই অভিযোগের প্রতি আনুষ্ঠানিক সমর্থন জানায়।   আইনপ্রণেতাদের ভাষ্য অনুযায়ী, ফেয়ারস্কয়ার অভিযোগ করেছে যে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্টের পক্ষে ইনফান্তিনোর প্রকাশ্য অবস্থানের মাধ্যমে তিনি ফিফার নীতিশাস্ত্র বিধির ১৫ নম্বর ধারায় উল্লেখিত রাজনৈতিক নিরপেক্ষতার দায়িত্ব চারবার লঙ্ঘন করেছেন।এ ছাড়া, একাধিক প্রতিবেদনে অভিযোগ করা হয়েছে যে এই সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময় ফিফা কাউন্সিলকে পাশ কাটিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং পুরস্কার প্রদানের চূড়ান্ত প্রক্রিয়াও এখনো স্পষ্ট নয়।   ইউরোপীয় পার্লামেন্ট সদস্যরা তাদের চিঠিতে উল্লেখ করেন, ২০২৬ সালের বিশ্বকাপ ইতোমধ্যেই টিকিটের উচ্চ মূল্য এবং ভিসা-সংক্রান্ত নানা সমস্যার কারণে সমালোচনার মুখে পড়েছে। তাদের মতে, এসবের মধ্যেও সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয় হলো ডোনাল্ড ট্রাম্পকে প্রথম ‘ফিফা শান্তি পুরস্কার’ প্রদান।   চিঠিতে বলা হয়, বিশ্বকাপ চলাকালে যখন বিশ্বের দৃষ্টি ফিফার দিকে, তখন সংস্থাটির উচিত ফেয়ারস্কয়ারের নীতিশাস্ত্রবিষয়ক অভিযোগ নিষ্পত্তি করে ন্যায্যতা, সমতা ও মানব মর্যাদার প্রতি নিজেদের অঙ্গীকার প্রমাণ করা। আইনপ্রণেতাদের মতে, এই তদন্ত ফিফার জন্য রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা, স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার প্রতি নিজেদের প্রতিশ্রুতি তুলে ধরার একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ।   ব্যারি অ্যান্ড্রুজ ল্য মোঁদকে বলেন, বিশ্বকাপ বিশ্বের অন্যতম বড় আন্তর্জাতিক আয়োজন এবং এর উদ্দেশ্য হওয়া উচিত মানুষকে একত্রিত করা। তিনি বলেন, "ফিফার সভাপতি যখন একজন রাষ্ট্রপ্রধানকে অন্যজনের তুলনায় বেশি গুরুত্ব দেন, তখন তা ফিফা এবং পুরো বিশ্বকাপের সুনাম ক্ষুণ্ন করে।"   অ্যান্ড্রুজ জানান, তাদের একমাত্র দাবি হলো প্রথম ‘ফিফা শান্তি পুরস্কার’ ট্রাম্পকে দেওয়ার পুরো প্রক্রিয়া যেন নীতিশাস্ত্র কমিটি পূর্ণাঙ্গভাবে তদন্ত করে এবং যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ হয়েছে কি না তা নিশ্চিত করে। ইনফান্তিনোর নেতৃত্ব নিয়ে ইউরোপীয় পার্লামেন্ট সদস্যদের উদ্বেগ এই প্রথম নয়।   ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে বহু ইউরোপীয় আইনপ্রণেতা ২০৩৪ সালের পুরুষদের বিশ্বকাপের আয়োজক হিসেবে সৌদি আরবকে নির্বাচনের সিদ্ধান্তের প্রতিবাদ জানিয়ে ফিফা সভাপতির কাছে চিঠি পাঠিয়েছিলেন। সেই চিঠির কোনো জবাব ফিফা দেয়নি বলে অভিযোগ করা হয়েছে।   বরং অভিযোগ অনুযায়ী, পরে ফিফা সৌদি আরবের জাতীয় তেল ও গ্যাস কোম্পানির সঙ্গে একটি বড় পৃষ্ঠপোষকতা চুক্তি স্বাক্ষর করে, যার মাধ্যমে দুই পক্ষের সম্পর্ক আরও ঘনিষ্ঠ হয়। ল্য মোঁদের পর্যালোচনা করা একটি চুক্তি অনুযায়ী, ২০২৫ সালের মার্চে ফিফা লন্ডনভিত্তিক যোগাযোগ প্রতিষ্ঠান টেন টোজ মিডিয়ার সঙ্গে একটি চুক্তি করে।   ২০২৫ সালের শুরু থেকে ২০২৬ সালের শেষ পর্যন্ত সেবা প্রদানের জন্য প্রতিষ্ঠানটিকে প্রায় ৩০ লাখ ইউরো পরিশোধ করবে ফিফা। এর আওতায় ফিফা এবং সংস্থার শীর্ষ নেতৃত্বের যোগাযোগ কার্যক্রম ও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম পরিচালনার দায়িত্বও রয়েছে।   এ বিষয়ে ল্য মোঁদকে পাঠানো এক ই-মেইলে ফিফা জানায়, কোনো সেবাদানকারী প্রতিষ্ঠান কেবল একটি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের হিসাব পরিচালনা করে এমন দাবি "মিথ্যা ও বিভ্রান্তিকর"। সংস্থাটি আরও জানায়, ব্যক্তিগত চুক্তির তথ্য প্রকাশ করা হলে প্রয়োজনে আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার অধিকার ফিফা সংরক্ষণ করে।   ফিফার ভাষ্য, বিশ্বের অন্যান্য বড় আন্তর্জাতিক সংস্থার মতো ব্যস্ত সময়ে, বিশেষ করে বিশ্বকাপ চলাকালে, জনবল ব্যয় নিয়ন্ত্রণ এবং কার্যক্রমে নমনীয়তা নিশ্চিত করতে বিভিন্ন সেবাদানকারী প্রতিষ্ঠানের সহায়তা নেওয়া হয়। তবে ‘ফিফা শান্তি পুরস্কার’ কিংবা ইউরোপীয় পার্লামেন্ট সদস্যদের পাঠানো চিঠি সম্পর্কে ল্য মোঁদের প্রশ্নের কোনো জবাব দেয়নি ফিফা।

যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য সোমবার ছিল সুপ্রিম কোর্টে এক নাটকীয় দিন। একদিনে চারটি গুরুত্বপূর্ণ মামলার রায় প্রকাশ করেছে দেশটির সর্বোচ্চ আদালত। এর মধ্যে একটি রায়ে প্রেসিডেন্ট হিসেবে ট্রাম্পের নির্বাহী ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়লেও বাকি তিনটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে আদালত তাঁর অবস্থানের বিপক্ষে রায় দিয়েছে। ফলে একই দিনে বড় একটি আইনি সাফল্যের পাশাপাশি একাধিক গুরুত্বপূর্ণ ধাক্কার মুখে পড়েছেন তিনি।   বিবিসির বিশ্লেষণ অনুযায়ী, আদালতের সিদ্ধান্তগুলো দেখিয়েছে যে রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ সুপ্রিম কোর্ট সব ক্ষেত্রেই ট্রাম্পের পক্ষে অবস্থান নিচ্ছে না। কিছু গুরুত্বপূর্ণ মামলায় তিন উদারপন্থি বিচারপতির সঙ্গে প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এবং ট্রাম্প মনোনীত বিচারপতিরাও একমত হয়েছেন।   সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রায়টি ছিল স্বাধীন ফেডারেল নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর কর্মকর্তাদের অপসারণে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা নিয়ে। প্রায় ৯০ বছর আগে দেওয়া একটি ঐতিহাসিক নজিরে বলা হয়েছিল, কংগ্রেসের গঠিত স্বাধীন সংস্থার কমিশনারদের প্রেসিডেন্ট ইচ্ছামতো বরখাস্ত করতে পারবেন না। ট্রাম্প প্রশাসনের চ্যালেঞ্জের পর সুপ্রিম কোর্ট সেই দীর্ঘদিনের নজির বাতিল করে দেয়।   ছয়জন রক্ষণশীল বিচারপতির সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস বলেন, যারা প্রেসিডেন্টের নির্বাহী ক্ষমতা প্রয়োগ করেন, তারা প্রেসিডেন্টের মাধ্যমে অপসারণযোগ্য হওয়া উচিত। এতে তারা প্রেসিডেন্টের কাছে এবং প্রেসিডেন্ট জনগণের কাছে জবাবদিহির মধ্যে থাকবেন।   এই রায়ের ফলে শুধু বর্তমান প্রেসিডেন্টই নন, ভবিষ্যতের প্রেসিডেন্টরাও ফেডারেল ট্রেড কমিশনসহ বিভিন্ন স্বাধীন নিয়ন্ত্রক সংস্থার কর্মকর্তাদের অপসারণ ও নতুন নিয়োগে আগের তুলনায় অনেক বেশি ক্ষমতা পাবেন। নির্বাচন, যোগাযোগ, শ্রম, আর্থিক ও পরিবেশবিষয়ক বিভিন্ন সংস্থার ক্ষেত্রেও এই নজির প্রভাব ফেলতে পারে বলে মনে করছেন আইন বিশেষজ্ঞরা।   রায়ের পর ট্রাম্প নিজের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ট্রুথ সোশ্যালে লিখেছেন, "৯০ বছরের নজির পুরোপুরি বাতিল করা হয়েছে। এমন সময়ে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা ব্যাপকভাবে বেড়েছে, যখন সেটির সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন ছিল।" তবে একই দিনে ফেডারেল রিজার্ভের গভর্নর বোর্ডের সদস্য লিসা কুককে অপসারণের প্রশ্নে ট্রাম্পের অবস্থান প্রত্যাখ্যান করেছে সুপ্রিম কোর্ট। পাঁচ-চার ভোটের রায়ে প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস, রক্ষণশীল বিচারপতি ব্রেট ক্যাভানফ এবং তিন উদারপন্থি বিচারপতি একমত হয়ে ট্রাম্পের উদ্যোগে স্থগিতাদেশ দেন।   ট্রাম্প অভিযোগ করেছিলেন, লিসা কুক বন্ধকী ঋণসংক্রান্ত জালিয়াতির সঙ্গে জড়িত। তবে আদালত বলেছে, তাঁকে অপসারণের আগে অভিযোগের যথাযথ প্রমাণ এবং আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ দিতে হবে। রবার্টস সতর্ক করে বলেন, প্রেসিডেন্ট যদি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ওপর নির্বিচারে প্রভাব বিস্তার করতে পারেন, তাহলে তার গুরুতর পরিণতি হতে পারে। নির্বাচনী ব্যবস্থাসংক্রান্ত আরেকটি মামলাতেও ট্রাম্প পরাজিত হন। ডাকযোগে পাঠানো ভোট নির্বাচন দিনের ডাকমোহর থাকলে পরে পৌঁছালেও তা গণনা করা যাবে কি না, এ প্রশ্নে আদালত ট্রাম্পের আপত্তি খারিজ করে দেয়।   এই মামলার সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লেখেন ট্রাম্প মনোনীত বিচারপতি অ্যামি কোনি ব্যারেট। তিনি বলেন, যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান অনুযায়ী নির্বাচনের সময়, স্থান ও পদ্ধতি নির্ধারণের ব্যাপক ক্ষমতা অঙ্গরাজ্যগুলোর রয়েছে। ডাকযোগে ভোট নিয়ে জালিয়াতির আশঙ্কার বিষয়ে ট্রাম্পের দাবি আদালত গ্রহণ করেনি। এই রায়ের পর ট্রাম্প কংগ্রেসকে তাঁর নির্বাচনী সংস্কার প্রস্তাব পাস করার আহ্বান জানান। ওই প্রস্তাবে ডাকযোগে ভোট দেওয়ার সুযোগ উল্লেখযোগ্যভাবে সীমিত করার কথা বলা হয়েছে।   দিনের আরেকটি বড় ধাক্কা আসে লেখক ই. জিন ক্যারলের করা মানহানি মামলায়। সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের আপিল শুনতে অস্বীকৃতি জানায়। ফলে ২০২৩ সালে জুরির দেওয়া ৫০ লাখ ডলার ক্ষতিপূরণের রায় বহাল থাকে। ই. জিন ক্যারল অভিযোগ করেছিলেন, ১৯৯০-এর দশকে নিউইয়র্কের একটি ডিপার্টমেন্ট স্টোরের পোশাক পরিবর্তনের কক্ষে ট্রাম্প তাঁকে যৌন নিপীড়ন করেছিলেন। পরে ওই অভিযোগ অস্বীকার করে তাঁকে নিয়ে মানহানিকর মন্তব্য করায় ট্রাম্পের বিরুদ্ধে দেওয়ানি আদালত ৫০ লাখ ডলার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দেয়।   সুপ্রিম কোর্ট কোনো অতিরিক্ত ব্যাখ্যা ছাড়াই সেই রায় পুনর্বিবেচনার আবেদন নাকচ করে দেয়। রায়ের প্রতিক্রিয়ায় ট্রাম্প ট্রুথ সোশ্যালে লিখেছেন, তাঁর বিরুদ্ধে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলা ও আইনের অপব্যবহারের বিরুদ্ধে তিনি লড়াই চালিয়ে যাবেন। তিনি মানহানির অভিযোগকে "হাস্যকর" বলেও মন্তব্য করেন।   তবে বিশ্লেষকদের মতে, ৫০ লাখ ডলারের এই মামলায় ট্রাম্পের আইনি লড়াই কার্যত শেষ হয়ে গেছে। কারণ যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত। যদিও ক্যারলের পক্ষে দেওয়া পৃথক ৮ কোটি ৩৩ লাখ ডলারের আরেকটি ক্ষতিপূরণের রায়ের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের আপিল প্রক্রিয়া এখনো চলমান।   সোমবারের রায়গুলো যুক্তরাষ্ট্রের বিচারব্যবস্থায় একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তাও দিয়েছে। প্রেসিডেন্টের নির্বাহী ক্ষমতা বাড়ানোর ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের পক্ষে অবস্থান নিলেও কেন্দ্রীয় ব্যাংকের স্বাধীনতা, নির্বাচনী বিধান এবং বিচারিক রায়ের মতো অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে আদালত নির্বাহী ক্ষমতার সীমা টেনে দিয়েছে।

যুক্তরাষ্ট্রে বৈধভাবে বসবাসরত সাবেক অভিবাসীদের নাগরিকত্ব বাতিলের (ডিন্যাচারালাইজেশন) একটি গোপন পরিকল্পনা ও এ সংক্রান্ত নথিপত্র জনসমক্ষে প্রকাশের দাবিতে ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে। 'ডেমোক্রেসি ফরওয়ার্ড' নামের একটি আইনি অধিকার বিষয়ক অলাভজনক সংস্থা গত শুক্রবার ডিস্ট্রিক্ট অব কলম্বিয়ার মার্কিন জেলা আদালতে এই আইনি চ্যালেঞ্জ ছুড়ে দেয়। সংস্থাটি মার্কিন নাগরিকত্ব ও অভিবাসন পরিষেবা (ইউএসসিআইএস), হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ (ডিএইচএস) এবং বিচার বিভাগকে (ডিওজে) এই তথ্য প্রকাশে বাধ্য করতে আদালতের শরণাপন্ন হয়েছে।   অভিবাসন সংক্রান্ত ডেটা বিশ্লেষণকারী প্রতিষ্ঠান 'ট্র্যাক' (টিআরএসি)-এর নতুন তথ্যে দেখা গেছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গত দুই মাসে নাগরিকত্ব বাতিলের মামলার সংখ্যা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। সরকারি পরিসংখ্যান অনুযায়ী, গত মে মাসে মার্কিন নাগরিকত্ব পাওয়া ১৫ জন ব্যক্তির বিরুদ্ধে নাগরিকত্ব প্রত্যাহারের নালিশ করা হয়েছে। এছাড়া চলতি জুন মাসের এ পর্যন্ত অন্তত ১৮টি ডিন্যাচারালাইজেশন মামলা দায়ের করেছে বর্তমান প্রশাসন।   নাগরিকত্ব বাতিলের এই বর্ধিত তৎপরতাকে বর্তমান প্রশাসনের অন্যতম কঠোর নীতি হিসেবে বর্ণনা করেছেন ডেমোক্রেসি ফরওয়ার্ডের প্রেসিডেন্ট ও সিইও স্কাই পেরিমান। এক বিবৃতিতে তিনি জানান, এই সংক্রান্ত সরকারি নথিপত্র ও পরিকল্পনা জনগণের কাছ থেকে লুকিয়ে রাখার কোনো আইনি অধিকার প্রশাসনের নেই। ট্রাম্প-ভ্যান্স প্রশাসন মূলত মার্কিন নাগরিকদের ভয় দেখিয়ে তাদের অধিকার খর্ব করার অপচেষ্টা চালাচ্ছে। এই গোপন উদ্দেশ্য সাধারণ মানুষের সামনে আনতেই তথ্য অধিকার আইনের (এফওআইএ) অধীনে মামলাটি করা হয়েছে।   এদিকে ট্রাম্প প্রশাসন এই পদক্ষেপের সপক্ষে যুক্তি দিয়ে জানিয়েছে, যাদের নাগরিকত্ব বাতিলের লক্ষ্য করা হচ্ছে, তারা কোনো না কোনো গুরুতর অপরাধে জড়িত ছিল অথবা অভিবাসন প্রক্রিয়ার সময় মিথ্যা বলেছিল। চলতি মাসের শুরুতে মার্কিন বিচার বিভাগ নাবালক যৌন নিপীড়ন, ব্যাংক ও তারবার্তা জালিয়াতি এবং লাইসেন্স ছাড়া প্রেসক্রিপশন ড্রাগ বিতরণের মতো গুরুতর অভিযোগে অভিযুক্ত ১৭ জন ব্যক্তির নাগরিকত্ব বাতিলের আইনি প্রক্রিয়া শুরু করার ঘোষণা দেয়।   মার্কিন অভিবাসন আইন অনুযায়ী, কোনো ব্যক্তি যদি বেআইনি উপায়ে বা আসল তথ্য গোপন করে কিংবা ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা উপস্থাপনার মাধ্যমে নাগরিকত্ব লাভ করে, তবে তার নাগরিকত্ব সনদ বাতিল বা প্রত্যাহার করার বিধান রয়েছে। এ বিষয়ে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি (ডিএইচএস) সেক্রেটারি মার্কওয়েন মুলিন বলেন, আমেরিকান নাগরিকত্ব একটি বিশেষ অধিকার, যা সততার সঙ্গে অর্জন করতে হয়। যারা এখানে এসে আইন ভঙ্গ করবে এবং অভিবাসন কার্যক্রমে মিথ্যা বলবে, তারা এই অধিকার হারাবে।   সংস্থার প্রধান আরও স্পষ্ট করে জানান, যেসব অপরাধী, যৌন নিপীড়ক ও মাদক পাচারকারী যুক্তরাষ্ট্রের উদার ব্যবস্থার সুযোগ নিয়ে অভিবাসন প্রক্রিয়াকে প্রতারিত করেছে, তাদের কারণে আমেরিকানরা ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে এবং ডিএইচএস এটি মুখ বুজে সহ্য করবে না। প্রশাসন অপরাধীদের ডিন্যাচারালাইজেশন ও দেশ থেকে বহিষ্কারের জন্য আইনি সব পথ ব্যবহার অব্যাহত রাখবে।

যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট এক যুগান্তকারী রায়ে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্বাহী ক্ষমতা আরও বিস্তৃত করেছে। সোমবার (২৯ জুন) ৬-৩ ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্তে আদালত জানিয়েছে, প্রেসিডেন্ট নীতিগত মতপার্থক্যের কারণেও স্বাধীন ফেডারেল সংস্থার কমিশনারদের অপসারণ করতে পারবেন। এই রায়ের মাধ্যমে প্রায় ৯০ বছর ধরে বহাল থাকা একটি গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক নজির কার্যত বাতিল হয়ে গেল।   আরও পড়ুন... যৌন নির্যাতন মামলা: সুপ্রিম কোর্টে ট্রাম্পের ধাক্কা, আবেদন খারিজ   মামলাটি কেন্দ্রীভূত ছিল ফেডারেল ট্রেড কমিশনের (এফটিসি) ডেমোক্র্যাট কমিশনার রেবেকা স্লটারকে অপসারণকে ঘিরে। ট্রাম্প প্রশাসনের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে বিষয়টি আদালতে গড়ায়। শেষ পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্ট প্রেসিডেন্টের পক্ষে রায় দিয়ে জানায়, কংগ্রেস কোনো আইনের মাধ্যমে প্রেসিডেন্টের নির্বাহী ক্ষমতার ওপর এমন সীমাবদ্ধতা আরোপ করতে পারে না, যা সংবিধানের ক্ষমতার পৃথকীকরণ নীতির সঙ্গে সাংঘর্ষিক।   প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে লিখেছেন, সংবিধানের ভাষা, ইতিহাস ও কাঠামো স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে প্রেসিডেন্ট তার অধীনস্থ কর্মকর্তাদের অপসারণের ক্ষমতা রাখেন। আদালতের মতে, স্বাধীন সংস্থার কর্মকর্তাদের শুধুমাত্র “যথাযথ কারণ” দেখিয়ে অপসারণের যে সুরক্ষা এতদিন কার্যকর ছিল, তা সংবিধানের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।   এই রায়ের ফলে শুধু ফেডারেল ট্রেড কমিশন নয়, বরং সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি), ফেডারেল কমিউনিকেশনস কমিশন (এফসিসি), ফেডারেল ইলেকশন কমিশন (এফইসি)সহ বহু স্বাধীন নিয়ন্ত্রক সংস্থার ওপর হোয়াইট হাউসের প্রভাব উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়বে বলে মনে করছেন সাংবিধানিক বিশেষজ্ঞরা। ভবিষ্যতে যে কোনো প্রেসিডেন্ট এসব সংস্থায় নিজের নীতির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যক্তিদের নিয়োগ ও অপসারণে আরও স্বাধীনতা পাবেন।   রায় প্রকাশের পর প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প নিজের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ট্রুথ সোশ্যালে এটিকে “বড় বিজয়” বলে অভিহিত করেন। তিনি দাবি করেন, প্রেসিডেন্টের সাংবিধানিক ক্ষমতার প্রশ্নে এটি সুপ্রিম কোর্টের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত।   আরও পড়ুন... সুপ্রিম কোর্টে ট্রাম্পের নাটকীয় দিন: একদিনে চার রায়ের তিনটিতেই পরাজয়   তবে আদালতের এই সিদ্ধান্তের সঙ্গে একমত হননি তিন উদারপন্থী বিচারপতি। বিচারপতি সোনিয়া সোটোমেয়র তার ভিন্নমতে বলেন, এই রায় প্রেসিডেন্টকে এমন এক বিস্তৃত ক্ষমতা দিয়েছে, যা যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান কখনো কল্পনা করেনি। বিচারপতি এলেনা কেগান ও কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন তার এই মতের সঙ্গে একমত হন।   সোটোমেয়র লিখেছেন, আদালতের এই সিদ্ধান্তে ক্ষমতার ভারসাম্য নষ্ট হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়েছে এবং প্রেসিডেন্ট আগের যেকোনো সময়ের তুলনায় আরও বেশি ক্ষমতাবান হয়ে উঠবেন।   এই রায়ের মাধ্যমে ১৯৩৫ সালের ঐতিহাসিক Humphrey’s Executor v. United States মামলার নজির কার্যত বাতিল হয়ে গেল। সেই মামলায় সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতিক্রমে রায় দিয়েছিল যে, ফেডারেল ট্রেড কমিশনের মতো স্বাধীন সংস্থার কমিশনারদের প্রেসিডেন্ট ইচ্ছামতো অপসারণ করতে পারবেন না; নির্দিষ্ট আইনগত কারণ থাকতে হবে।   বিশ্লেষকদের মতে, সাম্প্রতিক এই সিদ্ধান্ত যুক্তরাষ্ট্রের সাংবিধানিক ইতিহাসে নির্বাহী ক্ষমতার ভারসাম্যে একটি বড় পরিবর্তনের সূচনা করল। এর ফলে স্বাধীন নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা, সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বাধীনতা এবং কংগ্রেসের তদারকি ক্ষমতা নিয়ে নতুন করে জাতীয় বিতর্ক শুরু হওয়ার সম্ভাবনা তৈরি হয়েছে। একই সঙ্গে এই রায় ভবিষ্যতের সব মার্কিন প্রেসিডেন্টের জন্যও ক্ষমতার পরিধি বাড়িয়ে দিল বলে মনে করছেন আইন বিশেষজ্ঞরা।

যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট সাংবাদিক ও লেখক ই. জিন ক্যারলের দায়ের করা দেওয়ানি মামলায় ডোনাল্ড ট্রাম্পের আপিল গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে। এর ফলে ২০২৩ সালে জুরির দেওয়া ৫০ লাখ ডলারের ক্ষতিপূরণের রায় বহাল থাকছে এবং এই মামলায় ট্রাম্পের আপিলের সুযোগ কার্যত শেষ হয়ে গেল।   মামলার সূত্রপাত ২০২২ সালে। ই. জিন ক্যারল অভিযোগ করেন, ১৯৯০-এর দশকের মাঝামাঝি নিউইয়র্কের বার্গডর্ফ গুডম্যান ডিপার্টমেন্ট স্টোরের একটি পোশাক পরিবর্তনের কক্ষে ডোনাল্ড ট্রাম্প তাকে যৌনভাবে নির্যাতন করেন। ট্রাম্প শুরু থেকেই অভিযোগটি অস্বীকার করে আসছেন এবং প্রকাশ্যে ক্যারলের বক্তব্যকে অসত্য বলে দাবি করেন। এর পরিপ্রেক্ষিতে ক্যারল তার বিরুদ্ধে মানহানির অভিযোগও যুক্ত করেন।   ২০২৩ সালে নিউইয়র্কের একটি ফেডারেল জুরি ট্রাম্পকে যৌন নির্যাতন এবং মানহানির জন্য দেওয়ানি মামলায় দায়ী বলে রায় দেয়। একই সঙ্গে ক্যারলকে মোট ৫০ লাখ ডলার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়। এটি কোনো ফৌজদারি মামলা ছিল না; বরং একটি দেওয়ানি মামলা, যেখানে প্রমাণের মানদণ্ড ফৌজদারি মামলার তুলনায় ভিন্ন।   রায়ের বিরুদ্ধে আপিলে ট্রাম্পের আইনজীবীরা যুক্তি দেন, বিচার চলাকালে অন্য কয়েকজন নারীর অভিযোগসংক্রান্ত সাক্ষ্য এবং অতীতের কিছু প্রমাণ গ্রহণের ফলে বিচারকাজ পক্ষপাতদুষ্ট হয়েছে। তাদের দাবি ছিল, এসব কারণে রায় বাতিল করে নতুন করে বিচার হওয়া উচিত। তবে নিম্ন আদালত সেই আবেদন প্রত্যাখ্যান করে আগের রায় বহাল রাখে।   এরপর ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্টে আপিলের আবেদন করেন। কিন্তু দেশের সর্বোচ্চ আদালত কোনো ব্যাখ্যা ছাড়াই মামলাটি শুনতে অস্বীকৃতি জানায়। আদালতের সংক্ষিপ্ত আদেশে কোনো বিচারপতি প্রকাশ্যে ভিন্নমতও জানাননি। ফলে ২০২৩ সালে জুরির দেওয়া ৫০ লাখ ডলারের ক্ষতিপূরণের রায় বহাল থাকল।   এদিকে ই. জিন ক্যারল ট্রাম্পের বিরুদ্ধে আরেকটি পৃথক মানহানি মামলায়ও জয়ী হয়েছেন। ২০২৪ সালে ওই মামলায় জুরি ক্যারলের পক্ষে ৮ কোটি ৩৩ লাখ ডলার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার রায় দেয়। সেই রায়কে ঘিরে ট্রাম্পের আইনি লড়াই এখনও চলমান রয়েছে।   সুপ্রিম কোর্টের সর্বশেষ সিদ্ধান্তকে ট্রাম্পের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য আইনি ধাক্কা হিসেবে দেখছেন আইন বিশ্লেষকরা। কারণ, দেশের সর্বোচ্চ আদালত আপিল গ্রহণ না করায় ২০২৩ সালের দেওয়ানি রায় বহাল থাকল। তবে ট্রাম্প বরাবরই ক্যারলের অভিযোগ অস্বীকার করে আসছেন এবং তার আইনজীবীরা মামলাটিকে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলে দাবি করেছেন।

যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের চলতি অধিবেশনের শেষ পর্যায়ে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসনের দুটি বহুল আলোচিত নীতিকে ঘিরে গুরুত্বপূর্ণ রায় ঘোষণার অপেক্ষায় রয়েছে দেশ। আদালত আজ এসব মামলার সিদ্ধান্ত জানাতে পারে বলে ধারণা করা হচ্ছে। আইন বিশেষজ্ঞ, রাজনৈতিক বিশ্লেষক এবং অভিবাসী সম্প্রদায়ের নজর এখন দেশের সর্বোচ্চ আদালতের দিকে।   সবচেয়ে আলোচিত মামলাটি ট্রাম্প প্রশাসনের জন্মসূত্রে মার্কিন নাগরিকত্ব সীমিত করার উদ্যোগকে কেন্দ্র করে। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প দায়িত্ব নেওয়ার পর একটি নির্বাহী আদেশে এমন শিশুদের স্বয়ংক্রিয় মার্কিন নাগরিকত্ব সীমিত করার উদ্যোগ নেন, যাদের জন্মের সময় বাবা-মা কেউই মার্কিন নাগরিক বা বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা ছিলেন না। এই আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে একাধিক অঙ্গরাজ্য, নাগরিক অধিকার সংগঠন এবং অভিবাসন–অধিকার সংশ্লিষ্ট পক্ষ আদালতের দ্বারস্থ হয়। বর্তমানে আদেশটির কার্যকারিতা নিম্ন আদালতের নির্দেশে স্থগিত রয়েছে এবং এর সাংবিধানিক বৈধতা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের অপেক্ষা চলছে।   মামলার শুনানি ইতোমধ্যে শেষ হয়েছে। আজ আদালত সংবিধানের ১৪তম সংশোধনীর নাগরিকত্ব–সংক্রান্ত ধারা এবং প্রেসিডেন্টের নির্বাহী ক্ষমতার সীমা নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিকনির্দেশনা দিতে পারে। তবে রায় ঘোষণার আগে আদালত কী সিদ্ধান্ত দেবে, সে বিষয়ে কোনো আনুষ্ঠানিক ইঙ্গিত দেয়নি।   একই সঙ্গে সুপ্রিম কোর্ট প্রেসিডেন্টের স্বাধীন ফেডারেল সংস্থার শীর্ষ কর্মকর্তাদের অপসারণের ক্ষমতা সম্পর্কিত আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ মামলারও রায় দিতে পারে। এই সিদ্ধান্ত ভবিষ্যতে প্রেসিডেন্টের নির্বাহী ক্ষমতার পরিধি এবং স্বাধীন ফেডারেল সংস্থাগুলোর স্বায়ত্তশাসনের ওপর সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলতে পারে। বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় ব্যাংক ফেডারেল রিজার্ভসহ বিভিন্ন স্বাধীন প্রতিষ্ঠানের কার্যক্রম নিয়ে নতুন আইনি দৃষ্টান্ত তৈরি হতে পারে বলে মনে করছেন বিশেষজ্ঞরা।   বিশ্লেষকদের মতে, আজ ঘোষিত হতে যাওয়া রায়গুলো শুধু ট্রাম্প প্রশাসনের নীতির ভবিষ্যৎই নির্ধারণ করবে না; একই সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতার সীমা, সংবিধানের ব্যাখ্যা এবং ফেডারেল আদালতের ভূমিকা নিয়েও দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব ফেলতে পারে। এ কারণে সুপ্রিম কোর্টের চলতি মেয়াদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলোর মধ্যে এই মামলাগুলোকে বিবেচনা করা হচ্ছে।

সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন তাঁর উত্তরসূরি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে তীব্র ভাষায় আক্রমণ করে ‘ব্যর্থ ব্যক্তি’ হিসেবে অভিহিত করেছেন। একই সঙ্গে বর্তমান প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে অহমিকা প্রদর্শন এবং দুর্নীতির অভিযোগও তুলেছেন তিনি।   যুক্তরাষ্ট্রের মেরিল্যান্ড অঙ্গরাজ্যে ডেমোক্রেটিক পার্টির এক গালা অনুষ্ঠানে দেওয়া বক্তব্যে বাইডেন এসব মন্তব্য করেন। স্থানীয় সময় শনিবার অনুষ্ঠিত এই আয়োজনে দলটির নেতাকর্মী ও প্রার্থীরা উপস্থিত ছিলেন। আগামী নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনকে সামনে রেখে এটি ছিল গুরুত্বপূর্ণ প্রচারণামূলক অনুষ্ঠান।   বক্তৃতায় বাইডেন বলেন, ডোনাল্ড ট্রাম্প ইচ্ছাকৃতভাবে উত্তর আটলান্টিক জোট (ন্যাটো)-এর গুরুত্ব খাটো করেছেন, যা আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা ব্যবস্থার জন্য ক্ষতিকর। তাঁর মতে, ট্রাম্পের বেশ কিছু নীতিগত সিদ্ধান্ত ছিল ‘দম্ভের বহিঃপ্রকাশ’, যা মিত্র দেশগুলোর সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্কেও প্রভাব ফেলেছে।   ট্রাম্পের ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত ও কর্মকাণ্ডের উদাহরণ টেনে বাইডেন দাবি করেন, হোয়াইট হাউসে নিজের বলরুম নির্মাণের জন্য ‘ইস্ট উইং’ ভেঙে ফেলার মতো পদক্ষেপ নিয়েছিলেন ট্রাম্প। এছাড়া ওয়াশিংটনের কেনেডি সেন্টারের সঙ্গে নিজের নাম যুক্ত করা এবং লিংকন মেমোরিয়ালের রিফ্লেক্টিং পুল সংস্কারে নিজস্ব লোক নিয়োগের বিষয়টিও উল্লেখ করেন তিনি।   এসব প্রসঙ্গ তুলে ধরে এক পর্যায়ে বাইডেন ক্ষোভ প্রকাশ করে বলেন, “ভাবা যায়, কী এক ব্যর্থ ব্যক্তি!”   যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিতে দুই দলের এই বাকযুদ্ধ নতুন নয়। তবে মধ্যবর্তী নির্বাচনকে সামনে রেখে ডেমোক্র্যাট ও রিপাবলিকানদের মধ্যে রাজনৈতিক উত্তেজনা ক্রমেই বাড়ছে। বিশ্লেষকদের মতে, আসন্ন নির্বাচনে ভোটারদের প্রভাবিত করতে উভয় পক্ষই একে অপরের বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান নিচ্ছে, যার প্রতিফলন এমন বক্তব্যে স্পষ্টভাবে দেখা যাচ্ছে।

ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান চালিয়েও যুক্তরাষ্ট্র কোনো কৌশলগত লক্ষ্য অর্জন করতে পারেনি বলে দাবি করেছেন যুক্তরাষ্ট্রের নিউজার্সি অঙ্গরাজ্যের গভর্নর মিকি শেরিল। একই সঙ্গে তিনি প্রশ্ন তুলেছেন, এই যুদ্ধের মাধ্যমে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন আসলে কী অর্জন করেছে।   সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম এক্সে দেওয়া এক পোস্টে ডেমোক্র্যাট এই নেতা বলেন, ট্রাম্প প্রশাসনের যুদ্ধসংক্রান্ত লক্ষ্য বারবার পরিবর্তিত হয়েছে এবং সংঘাতের ব্যয়ও ক্রমাগত বেড়েছে। তার ভাষায়, মার্কিন জনগণের জানার অধিকার রয়েছে—এই যুদ্ধ যুক্তরাষ্ট্রকে কতটা নিরাপদ করেছে এবং এর বাস্তব অর্জন কী।   মিকি শেরিলের দাবি, যুদ্ধ শুরুর পর বিভিন্ন সময়ে হোয়াইট হাউস ভিন্ন ভিন্ন লক্ষ্য সামনে এনেছে। কখনও ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি ধ্বংস, কখনও পারমাণবিক কর্মসূচি বন্ধ, আবার কখনও সরকার পরিবর্তন কিংবা হরমুজ প্রণালিতে জাহাজ চলাচল স্বাভাবিক করার কথা বলা হয়েছে।   তার অভিযোগ, প্রশাসন ঘোষিত এসব লক্ষ্যগুলোর কোনোটিই এখন পর্যন্ত অর্জন করতে পারেনি। ফলে যুদ্ধের প্রকৃত উদ্দেশ্য এবং ফলাফল নিয়ে স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন তৈরি হয়েছে।   শেরিল আরও বলেন, যুদ্ধ শুরুর আগেই হরমুজ প্রণালি দিয়ে আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক জাহাজ চলাচল স্বাভাবিক ছিল। তাই ওই জলপথ পুনরায় চালুর বিষয়টিকে সামরিক অভিযানের সাফল্য হিসেবে দেখানোর সুযোগ নেই।   ডেমোক্র্যাট নেতাদের একটি অংশ দীর্ঘদিন ধরেই ইরান-নীতি নিয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের সমালোচনা করে আসছেন। তাদের অভিযোগ, সুস্পষ্ট কৌশল ও দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা ছাড়া সামরিক পদক্ষেপ নেওয়ায় মধ্যপ্রাচ্যে অস্থিরতা আরও বেড়েছে।   অন্যদিকে ট্রাম্প প্রশাসনের দাবি, ইরানের সামরিক ও কৌশলগত সক্ষমতা দুর্বল করা এবং মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থ রক্ষাই তাদের মূল লক্ষ্য। তবে সেই লক্ষ্য কতটা অর্জিত হয়েছে, তা নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে বিতর্ক ক্রমেই তীব্র হচ্ছে।

ভেনিজুয়েলায় আঘাত হানা পরপর দুটি শক্তিশালী ভূমিকম্প এখন লাতিন আমেরিকায় মার্কিন ক্ষমতার এক নতুন পরীক্ষা হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে। চলতি বছরের জানুয়ারি মাসে মার্কিন স্পেশাল ফোর্সের এক ঝটিকা অভিযানে ভেনিজুয়েলার দীর্ঘদিনের একচ্ছত্র শাসক নিকোলাস মাদুরোকে ক্ষমতাচ্যুত ও বন্দি করার পর দেশটির বর্তমান অন্তর্বর্তীকালীন সরকারকে নিজেদের মিত্র হিসেবে ঘোষণা করেছিল ট্রাম্প প্রশাসন। আর সেই মিত্র দেশটিতেই এই প্রলয়ংকরী দুর্যোগের পর মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও একটি বিশাল, দ্রুত এবং কার্যকর উদ্ধার ও ত্রাণ মিশন পরিচালনার জন্য সর্বোচ্চ চেষ্টা চালাচ্ছেন।   ভয়াবহ এই ভূমিকম্পে দেশটিতে এখন পর্যন্ত অন্তত ৯২০ জনের মৃত্যু হয়েছে। ধসে পড়া ভবনগুলোর নিচে আটকে পড়াদের উদ্ধারে মার্কিন পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ইতিমধ্যে ২৫০ জনেরও বেশি সদস্যের একটি বিশেষ বিপর্যয় সহায়তা রেসপন্স টিম পাঠিয়েছে। একই সঙ্গে তাৎক্ষণিকভাবে ১৫০ মিলিয়ন ডলারের একটি বিশাল সহায়তা তহবিল ঘোষণা করা হয়েছে, যা যেকোনো দুর্যোগের প্রথম ২৪ ঘণ্টার মধ্যে মার্কিন ইতিহাসের অন্যতম বড় অনুদান।   তবে এই উদ্ধার অভিযান ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য একটি মরণপণ পরীক্ষা। কারণ, দ্বিতীয় মেয়াদে ক্ষমতায় এসে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প মার্কিন আন্তর্জাতিক উন্নয়ন সংস্থা বা ইউএসএআইডির বাজেট ও জনবল ব্যাপকভাবে ছাঁটাই করেছেন এবং আন্তর্জাতিক মানবিক সহায়তার পুরো দায়িত্ব পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অধীনে ন্যস্ত করেছেন। এই কাটছাঁটের কারণে ওই অঞ্চলে আগে যেখানে ১৪৪ জন অভিজ্ঞ ত্রাণকর্মী মাঠপর্যায়ে কাজ করতেন, সেখানে এখন মাত্র ১৪ জন সদস্য অবশিষ্ট আছেন।   এই পরিস্থিতির মধ্যেই গত শুক্রবার এক বিবৃতিতে ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেন, কারাকাসে ভয়াবহ ভূমিকম্প হয়েছে এবং আমাদের অনেক লোক সেখানে সাহায্য করছে। মাদুরোকে বন্দি করার পর থেকে ভেনিজুয়েলার সাথে আমাদের চমৎকার সম্পর্ক তৈরি হয়েছে। আমরা সেখান থেকে লাখ লাখ ব্যারেল তেল তুলে নিয়েছি, যা যুদ্ধের খরচ বহুবার পুষিয়ে দিয়েছে। তবে সবচেয়ে বড় কথা হলো, এই ভূমিকম্পের ঘটনা বাদ দিলে ভেনিজুয়েলা এখন একটি সুখী দেশ।   রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা মনে করছেন, ট্রাম্পের নির্দেশে গঠিত ভেনিজুয়েলার বর্তমান অন্তর্বর্তীকালীন প্রেসিডেন্ট ডেলসি রদ্রিগেসের সরকারকে টিকিয়ে রাখা এবং অঞ্চলে মার্কিন স্বার্থের স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য এই বিপর্যয় মোকাবিলা করা ওয়াশিংটনের জন্য এখন অত্যন্ত মর্যাদার লড়াই।